Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 о выдаче копий судебных актов, без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 07.12.2015 г.) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 о выдаче 103 ( сто трех) копий решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 г.

Изучив указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству» в п. 10.12. повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ, надлежаще заверенная копия указанного судебного акта была направлена в адрес арбитражного управляющего по почте заказным письмом с обратным уведомлением.

В ходатайстве необходимость выдачи 103 копий решения суда финансовый управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 мотивировал направлением запросов:

в БТИ, Росреестра, Кадастровой палаты, ИФНС, ФСС, ГИМС, Гостехнадзора, Ростехнадзора, ГИБДД, УФССП, УПФР об имуществе и имущественных правах должника.

в отношении должника о счетах и вкладах во всех подразделениях (филиалах, отделах, отделениях, офисах и т.п.) следующих кредитных учреждений в г. Казани: ЗАО «АКБ Абсолют Банк» (420111, <...>), ОАО «АКБ «Авангард» (420015, <...>), ООО «Медицинский коммерческий банк «Аверс» (420111, <...>), ЗАО «Городской Коммерческий Банк «Автоградбанк» (420021, <...>), ООО «АвтоКредитБанк» (420066, <...>), ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (421001, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (420066, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк «Акибанк» (420111, <...>), ОАО «Альфа-Банк» (420061, <...>), ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (420104, <...>), ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» (420039, <...>), ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (420111, <...>), ОАО «Банк Зенит» (420111, <...>), «Банк Интеза» (420107, <...>), ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (420066, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (420111, <...>), ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» (420111, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (420103, <...>), ЗАО «Инвестиционный Банк «Финам» (420111, <...>), ОАО «БИНБАНК» (420111, <...>), АО «БКС — Инвестиционный Банк» (420107, <...>), ООО «Коммерческий банк «Богородский» (420094, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (420066, <...>), ЗАО «Булгар Банк» (420107, <...>), «БыстроБанк» (420110, <...>), ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» (420111, <...>/Московская, 6/31), ОАО Коммерческий «Волга-Кредит» банк (420107, <...>), ЗАО «Банк ВТБ 24» (420107, <...>), ПАО «Выборг-банк» (420066, <...>), ОАО "Газпромбанк" (420103, <...>), ООО «Городской Ипотечный Банк» (420107, <...>), ОАО «Акционерный банк «Девон-Кредит» (420015, <...>), ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (420126, Казань, пр-т Ямашева, 82), ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (420139, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий банк «Заречье» (420032, <...>), ООО «Банк «Инвестиционный капитал» (420138, <...>), АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) (420111, <...>), ОАО «ИнтехБанк» (420021, <...>), ООО «Камский коммерческий банк» (420107, <...>), ООО «Коммерческий банк «Камский горизонт» (420124, <...>), ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Кара-Алтын» (420124, <...>), ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (420111, <...>), ЗАО «Кредит Европа Банк» (420107, <...>), ЗАО «КБ «Локо-Банк» (420021, <...>), ОАО «АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (420097, <...>), ПАО «Лето банк» (420080, <...>), ОАО «МДМ Банк» (420080, <...>), ООО «КБ «Мегаполис» (420080, <...>), АО «Меткомбанк» (420066, <...> 8), ПАО «Московский Областной Банк» (420021, <...>), ПАО «МТС Банк» (420012, <...>), АО «АКБ «Новикомбанк» (420080, <...>), ЗАО «Банк «Национальная Факторинговая Компания» (420034, <...>), ПАО Финансова Корпорация Открытие Банк (420111, <...>), ОАО ОТП Банк (420029, <...>), ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (420021, <...>), ОАО «Промсвязьбанк» (420111, <...>), ОАО Нижегородский коммерческий банк "РАДИОТЕХБАНК" (420066, <...>), ЗАО «Райффайзенбанк» (420061, г. Казань, ФИО3, 35а), АО «Региональный коммерческий банк» (420107, <...>), ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (421001, <...>), ОАО «АКБ «РОСБАНК» (420110, г. Казань, ул. Сафиуллина, 16), ОАО «Росгосстрах Банк» (420097, <...>), ЗАО КБ «РосинтерБанк» (420111, <...>), ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (420097, <...>), ЗАО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (420111, <...>), ЗАО «Банк Русский стандарт» (420111, <...>), ОАО «АК Сбербанк РФ» (420012, <...>), ПАО «АКБ «Связь-Банк» (420111, <...>), ЗАО «Коммерческий банк «Ситибанк» (420107<...>), ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (420111, <...>), ОАО Банк «Северный морской путь» (420138, <...>), ЗАО «Соверен Банк» (420012, <...>), ПАО «Совкомбанк» (420037, <...>), ЗАО «Солид Банк» (420107, <...>), АО «Банк «Союз» (420103, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (420107, <...>), ООО «КБ «Стройкредит» (420029, <...>), ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» (420097, <...>), АО «ИК Банк» (420043, <...>), ЗАО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (420111, <...>), ОАО «АИК Банк «Татфондбанк» (420202, <...>), ОАО «ТрансКредитБанк» (420111, <...>), ФКБ "Транснациональный банк" (420012 <...>), ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (420111, <...>), ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» (420043, <...>), ПАО «Тимер Банк» (420066, <...>), АО «Акционерный коммерческий банк «Трансстройбанк» (420111, <...>), ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (420107, г. Казань, ул. Петербургская, 88), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (420039, <...>), ОАО «Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (420111, <...>), ООО «КБ Юниаструм Банк» (420015, <...>), ЗАО «ЮниКредит Банк» (420111, <...>).

Вместе с тем, доказательства наличия у должника счетов во всех указанных кредитных организациях финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 к ходатайству не приложены.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа.

Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события.

Таким образом, сведения о счетах должника могут быть получены арбитражным управляющим на основании запроса направленного в налоговый орган по месту регистрации должника.

Кроме того в случае необходимости получения дополнительных копий указанных документов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках полномочий, предоставленных ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

Согласно ст. 79 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия документа выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ.

Также, сведения о введении наблюдения, признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства или процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие сведения согласно ст. 28 п. 3 Федерального Закона от 28.12.2010 г. № 429-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат обязательному опубликованию.

При возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ст. 20.3 Федерального закона 2 от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

Данная практика подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 25.06.2012 г., которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-22423/2011 г. от 08.12.2011 г. о признании незаконными действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в отказе предоставлении конкурсному управляющему сведений об имуществе должника из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с тем, что при обращении в Управление конкурсным управляющим была представлена нотариально заверенная копия решения суда.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 г. по делу № ВАС-13154/12 отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов.

При указанных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 о выдаче 103 ( сто трех) копий решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 г. подлежит частичному удовлетворению.

С учетом рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 12 марта 2013 г. № 155, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным повторно выдать одиннадцать копий судебного акта, отмеченного в заявлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 41, 122, 177, 186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить частично.

Повторно выдать одиннадцать копий решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-10075/2015 от 07.14.2015 г.

Отказать в удовлетворении остальной части ходатайства.

Судья Л.М. Мингазов