Определение № А65-10102/12 от 04.05.2012 АС Республики Татарстан

1624/2012-108525(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

04 мая 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипниковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Банк Москвы" в лице Казанского филиала, г. Казань к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным и отмене Постановления от 29.02.2012г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № А08-48/2012,

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность №1277 от 27.10.2010г., паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность №АГ-02/2718 от 28.02.2012г., удостоверение,

установил:

Открытое акционерное обществе "Банк Москвы" в лице Казанского филиала, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене Постановления от 29.02.2012г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № А08- 48/2012.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении копий материалов о нарушении федерального законодательства о рекламе.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, пояснил, что отсутствует факт нарушения, общество уже привлекалось к административной ответственности за размещение такой же рекламы.

Представитель ответчика требования не признаю, по основаниям изложенным в отзыве.

В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

Для предоставления заявителем дополнительной информации, в судебном заседании судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 4 мая 2012г. на 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Представитель заявителя пояснил, что решение УФАС Ростовской области было обжаловании и не вступило в законную силу, заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела.

Суд определил ходатайство заявителя о приостановлении дела отклонить, в связи с отсутствием оснований для приостановления.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 30 мая 2012 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420015, <...>, этаж 1, кабинет № 8 (для почты: 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) (123995, <...>, Д-242, ГСП-5).

Третьему лицу представить информационное письмо № ПС/29267 от 28.07.2011г. по фактам выявления одной и той же рекламы в различных территориальных органах.

Третьему лицу представить обоснованный отзыв по применению вышеуказанного письма в случаях привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение одной и той же рекламы в различных субъектах РФ.

Представление отзыва является обязательным!

Ответчику – обосновать привлечение лица к ответственности за нарушение общей нормы п.7 ст. 5 Федерального закона №38-ФЗ "О рекламе", представить доказательства распространения (размещения) заявителем рекламы различного содержания в рамках настоящего дела (по сравнению с рекламой, распространяемой в г. Ростов-на-Дону).

Заявителю и ответчику заблаговременно посредством факсимильной связи направить заявление и отзыв в ФАС России, доказательства представить суду.

Ответчику – обосновать неприменимость Информационного письма ФАС России к рассматриваемому случаю.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).