АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                                             тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

==================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                  дело № А65-10108/2005-СГ3-15   

Дата судебного заседания 06 сентября 2005г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи: Арукаевой И.В.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, председатель правления, протокол от 14.08.04г.,ФИО2, доверенность б/н от 01.06.05г.

от ответчика 1- ФИО3, доверенность б/н от 05.09.05г.

от ответчика 2- ФИО4, доверенность б/н от 04.07.05г.

от ответчика-3- не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому товарищества собственников жилья «КОСМОС»,РТ, г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Унистрой-А», РТ, г.Казань, ФИО5, РТ, г.Казань, ФИО6,РТ, г.Казань о признании договора недействительным 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, товарищество собственников жилья «КОСМОС»,РТ, г.Казань, обратился с иском в арбитражный суд РТ к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Унистрой-А», РТ, г.Казань (ответчик-1), ФИО5, РТ, г.Казань (ответчик-2), ФИО6,РТ, г.Казань (ответчик-3) о признании договора купли- продажи подвальных помещений жилого дома № 39Б по ул.Космонавтов недействительным.

В судебное заседание, назначенное на 06.09.05г. представитель ответчика-3 не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика-3.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении предмета иска, просил суд признать недействительным договор финансирования строительства нежилых не отапливаемых помещений подсобно-вспомогательного и иного назначения, встроенных в подвал 9 этажного дома №39Б, по ул.Космонавтов Советского района г.Казани №48 от 14.12.04г.

Судом уточнением принято.

Истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик-1,ответчик-2  иск не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд РТ приходит к следующему.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В согласно ст.33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве);по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;  по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик-2, ответчик-3 являются физическими лицами, статусом индивидуального предпринимателя, приобретенным в установленном законом порядке, не обладают.

В силу ч.1 сит.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявленные истцом требования- о признании сделки недействительной.

Применительно к ст. 46 АПК РФ, ответчиками по такого рода исковым заявлениям являются все стороны оспариваемой сделки.

С учетом того, что субъектный состав ответчика-2 и ответчика-3 не позволяет рассмотреть настоящее дело в рамках арбитражного процесса, принимая во внимание невозможность рассмотрения дела лишь в отношении ответчика-1, арбитражный суд РТ прекращает производство по делу, как неподведомственное арбитражному суду.

Расходы по уплате гос.пошлины подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 184-185, ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Выдать истцу –товариществу собственников жилья «КОСМОС»,г.Казань справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной гос.пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                  Арукаева И.В.

Печатал помощник судьи

ФИО7 Тел: 92-94-24