Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктагировой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***> (вх. №42616) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования в размере 431 129,60 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 (резолютивная часть решения от 31.05.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализация её имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

От Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор, банк) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (должник) требования в размере 431 129,60 руб., из которых:

- по кредитному договору <***> от 04.09.2018 в сумме 11 222,65 руб., из них: основной долг – 9 230,05 руб., задолженность по плановым процентам – 1 403,31 руб., задолженность по пени – 589,29 руб.,

- по кредитному договору <***> от 04.09.2018 в сумме 214 614,96 руб., из них: основной долг – 194 445,25 руб., задолженность по плановым процентам – 15 669,71 руб., тариф за совершение исполнительной подписи – 4500 руб.,

- по кредитному договору <***> от 16.01.2019 в сумме 205 291,99 руб., остаток ссудной задолженности – 184 483,94 руб., задолженность по плановым процентам – 16 308,05 рублей, тариф за совершение исполнительной подписи – 4500 рублей.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, должник – в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

До судебного заседания от финансового управляющего поступил в электронном виде отзыв на заявление, из которого следует отсутствие у финансового управляющего возражений на требование. Судом отзыв приобщен к материалам дела, удовлетворено ходатайство кредитора о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление кредитора рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104(7066) от 19.06.2021. Рассматриваемое требование предъявлено кредитором в течение двух месяцев с даты опубликования указанного сообщения (направлено в электронном виде с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» 27.07.2021).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии со статьями 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

1. Между банком и должником (заемщик) 04.09.2018 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт (далее – кредитный договор-1) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила).

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах банка, с которыми заемщик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Заемщиком в адрес банка подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 10 000 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленному кредитором расчету задолженность заемщика по кредитному договору-1 составила 11 222,65 руб., из них: основной долг – 9 230,05 руб., плановые проценты – 1 403,31 руб., задолженность по пени – 589,29 рублей.

2. Между банком и должником (заемщик) 04.09.2018 заключен кредитный договор №633/0018-0950494 (далее - кредитный договор-2), путем присоединения к Правилам кредитования и подписав согласие на кредит, получив кредит. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

Согласно кредитному договору-2 кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 239 486,00 руб. под 18,75 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме, однако, заемщик в установленные сроки обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

Пунктом 12 кредитного договора-2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору-2 в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита заемщик обязательства в полном объеме не выполнил.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 выдан исполнительный документ – исполнительная подпись нотариуса от 23.11.2020 № 77/577-н/77-2020-13-133 о взыскании с должника в пользу банка задолженность по кредитному договору-2 в размере 217 705,16 рублей.

Согласно представленным кредитором расчетам по состоянию на 30.05.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 194 445,25 руб., задолженность по плановым процентам – 15 669,71 руб., тариф за совершение исполнительной подписи – 4500 рублей.

3. Между банком и должником (заемщик) 16.01.2019 был заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор-3). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 659 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,793 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору-3 в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщиком свои обязательства в полном объеме не выполнены.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 выдан исполнительный документ – исполнительная подпись нотариуса от 23.11.2020 №77/577-н/77-2020-13-232 о взыскании с должника в пользу банка задолженность по кредитному договору-3 в размере 207 414,12 рублей.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 30.05.2021 задолженность по кредитному договору-1 составляет 205 291,99 руб., остаток ссудной задолженности – 184 483,94 руб., задолженность по плановым процентам – 16 308,05 рублей, тариф за совершение исполнительной подписи – 4 500 рублей.

Представленные кредитором расчеты судом проверены, признаются арифметически верными. Должником не представлено доказательств того, что обязанности по кредитным обязательствам выполнены им своевременно и в полном объеме, а равно не представлены ни возражения относительно требования кредитора, ни контррасчеты.

Таким образом, суд считает установленной задолженность должника по кредитным обязательствам перед банком в размере 431 129,60 руб., требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 100, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в размере 431 129,60 руб., из которых: основной долг (кредит, проценты) – 421 540,31 руб., неустойка (пени, штрафы) – 9 589,29 руб.,

и включить его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.Т. Гилялов