Определение № А65-10290/16 от 12.05.2016 АС Республики Татарстан

1758/2016-82888(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении заявления без движения

г.Казань

 Дело № А65-10290/2016

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С., рассмотрев  заявление МУП «Экоресурс» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к заместителю Зеленодольского городского прокурора Чуракову А.В.,  Зеленодольскому городскому прокурору Циома В.Н. о признании незаконными 

- бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В.,  выразившегося в непринятии процессуальных решений, предусмотренных КоАП РФ по  заявлению о привлечении к ответственности Исполнительного комитета Зеленодольского  муниципального района и МУП «Экоресурс» за непредставление сведений запрошенных  арбитражным управляющим; 

- бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В.,  выразившегося в непредставлении по существу ответов на поставленные в обращении  вопросы; 

- бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В.,  выразившегося в нарушении положений пункта 6.3. «Инструкции о порядке рассмотрения и  приема граждан в органах прокуратуры РФ № 45 от 30.01.2013», предусматривающего при  направлении заявителя ответов на обращения, возвращение в обязательном порядке  приложенных к обращениям документов; 

- бездействия Зеленодольского городского прокурора Циома В.Н., выразившегося в  непредставлении по существу ответов на поставленные в обращении вопросы, 

У С Т А Н О В И Л :

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые  у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. 

Заявителем оспаривается 4 бездействия должностных лиц. В силу требований статьи  333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размер государственной  пошлины по всем требованиям заявителя составляет 12 000 рублей. Однако, заявителем  уплачена государственная пошлина лишь в размере 300 рублей. Таким образом, недоплата  государственной пошлины составляет 11 700 рублей. 

Заявителю предлагается представить доказательства уплаты государственной  пошлины в установленном размере либо уточнить количество ответчиков и требований для  определения размера подлежащей уплате государственной пошлины из расчета 3 000 руб. за  каждое требование. 

В силу статьи 128 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для  оставления заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

СУДЬЯ Ф.С. ШАЙДУЛЛИН