Определение № А65-10368/2010 от 06.10.2011 АС Поволжского округа

296/2011-36530(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк», г. Казань, о принятии обеспечительных мер

по делу № А65-10368/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС», г. Казань (ИНН 1655107067, ОГРН 1061655028115) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк», г. Казань (ИНН 1626000087, ОГРН 1021600000366) о взыскании 10 906 807,20 руб. убытков, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань; общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань», г. Казань (ИНН 1657029897, ОГРН 10212603140900); судебного пристава- исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Забродиной Т.Н., г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк» (далее – ООО «АвтоКредитБанк») вместе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер:

1. Запретить Управлению Федеральной службы судебных приставов Московского района отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан взыскивать денежные средства в размере 10 906 807,20 руб. убытков и 77 534,04 руб. расходов по оплате госпошлины корреспондентского счета ООО «АвтоКредитБанк» № 301018100000000000795 в ГРКЦ НБ РТ Банка России ООО «АвтоКредитБанк» на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

2. Приостановить взыскание по исполнительному листу от 28.09.2011 № АС 004475001, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении ООО «АвтоКредитБанк» на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. Приостановить исполнительное производство № 18295/11/05/16 в отношении ООО «АвтоКредитБанк» в ползу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС» на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Дополнением к указанному ходатайству ООО «АвтоКредитБанк» заявило об отмене постановления от 29.09.2011 Управления Федеральной

службы судебных приставов Московского района отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о наложении ареста на денежные средства в размере 10 906 807,20 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Рассмотрев ходатайство ООО «АвтоКредитБанк» о принятии обеспечительных мер и дополнение к нему, суд кассационной инстанции не находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства подается в суд, выдавший исполнительный лист, каковым суд кассационной инстанции не является.

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц судебных приставов, их действий (бездействия) регламентирован статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Постановление от 29.09.2011 Управления Федеральной службы судебных приставов Московского района отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о наложении ареста на денежные средства принято в рамках исполнительного производства, соответственно, оснований для его отмены в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Ходатайство о запрете Управлению Федеральной службы судебных приставов Московского района отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан производить взыскание денежных средств и приостановление взыскания по исполнительному производству по существу тождественно ходатайству о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и

приостановлении исполнительного производства, которое ООО «АвтоКредитБанк» было заявлено и рассмотрено.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 ходатайство ООО «АвтоКредитБанк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по настоящему делу удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, дополнения к нему отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.