Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугорковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области, заявление (жалобу) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный холдинг "Universal DV", (ИНН <***>; ОГРН <***>) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1, выразившиеся в несоблюдении процедуры определения лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника до начала проведения торгов, переводе прав и обязанностей покупателя ООО «Агрофирма «Нармонка» (ИНН <***>) по договору купли-продажи №53/1 от 22.01.2021, заключенному по результатам торгов, опубликованных в ЕФРСБ в сообщении №6032461 от 18.01.2021 с должником ООО «СХП «КАМСКО-УСТЬИНСКОЕ» на победителя торгов лота №1 ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (ИНН <***>), (вх. 37825),

с участием:

от заявителя ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" - не явился, извещен;

конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от ООО «Агрофирма «Нармонка» - представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года, заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан» принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 05 июля 2017 года), признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН <***>; ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127 от 15.07.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско- Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН <***>; ОГРН <***>), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 г. (резолютивная часть определения оглашена 07.03.2018 г.), конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН <***>; ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ) (ИНН <***>) (юридический адрес: 109240, <...>, почтовый адрес: 119071, <...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (жалоба) ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (ИНН <***>) на действия конкурсного управляющего ООО «СХП «КАМСКО-УСТЬИНСКОЕ» ФИО1 по несоблюдению процедуры определения лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника до начала проведения торгов, переводе прав и обязанностей покупателя ООО «Агрофирма «Нармонка» по договору купли-продажи №53/1 от 22.01.2021, заключенному по результатам торгов, опубликованных в ЕФРСБ в сообщении №6032461 от 18.01.2021 с должником ООО «СХП «КАМСКО-УСТЬИНСКОЕ» на победителя торгов лота №1 ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (вх. 37825).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2021 г., после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление (жалоба) ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (ИНН <***>) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 час. 10 мин. 05.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 г. судебное заседание отложено на 10 час. 30 мин. 27.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 г. удовлетворено ходатайство ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (ИНН <***>) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (жалобы) ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (ИНН <***>) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области, на 10 час. 30 мин. (моск. время) 27.08.2021 г., по адресу: <...> этаж 5, зал. 3.04.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель, конкурсный управляющий, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены.

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ООО «Агрофирма «Нармонка» в удовлетворении заявления просит отказать.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При исследовании материалов требования суд установил следующее.

Согласно сообщения № 6032461 от 18 января 2021 года, опубликованного в ЕФРСБ, организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» ФИО1 сообщил о результатах открытых электронных торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», состоящий из: стада (699 голов); объектов недвижимости (23 ед.); земельных участков (25 ед.); права аренды земельных участков ( 4 ед.); сооружений (8 ед.); машин и оборудования (кроме офисного) (592 ед. - из них в залоге у ООО «ТПК «Агро-Трейд» - 5 ед.); транспортных средств (75 ед.); офисного оборудования (1 ед.); производственных и хозяйственного инвентаря (23 ед), по результатам которых победителем признано ООО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "UNIVERSAL DV".

Конкурсный управляющий, по мнению заявителя, незаконно уклонился от заключения договора купли-продажи имущества с ООО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "UNIVERSAL DV", заключив договор купли-продажи имущества с ООО «Агрофирма «Нармонка» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), поскольку, по мнению заявителя, согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года, процедура банкротства ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» возбуждена но общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных главой IX данного Закона для сельскохозяйственных организаций.

Залоговый кредитор и общее собрание кредиторов, по мнению заявителя, не наделено полномочиями самопроизвольно наделять должника статусом сельскохозяйственной организации и ставить его в обособленное положение по отношению к другим должникам.

Таким образом, по мнению заявителя, конкурсным управляющим ФИО1 не соблюдена процедура определения лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника до начала проведения торгов, в связи с чем, считая действия конкурсного управляющего ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» ФИО1 незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о переводе прав и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 22.01.2021 №53/1 имущества ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» (сообщение о заключении договора купли-продажи № 6062521 от 22.01,2021 опубликовано в ЕФРСБ) с ООО «Агрофирма «Нармонка» на ООО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "UNIVERSAL DV".

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным законом.

Пунктом 3 ст. 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п.п. 1, 2 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

На основании п.п. 1, 3 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Между тем толкование данных положений закона приведено в п.п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В силу правовой позиции, указанной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Вместе с тем непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (данные разъяснения изложены в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Кроме того, в силу правовой позиции, указанной в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Изложенное означает, что лицо, права которого могут быть затронуты торговой процедурой, действиями конкурсного управляющего как организатора торгов, может обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве с соответствующим заявлением.

По смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Оспаривание действий конкурсного управляющего должником должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующее заявление.

Под заинтересованным лицом следует понимать субъекта, имеющего материально-правовой интерес в рассмотрении требования, в чью правовую сферу оспариваемые действия, сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение они могут повлиять (на такое понимание заинтересованности указано, в том числе, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 № 289-О-О).

Главный критерий - наличие заинтересованности в исходе спора - факт возможного нарушения прав и законных интересов, что следует также и из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ и вышеприведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ.

На подобное толкование положений закона о банкротстве (с учетом критерия заинтересованности) неоднократно указывалось Верховным Судом РФ, в частности в определении от 27 марта 2018 г. № 302-ЭС18-1871, в определении от 01 июля 2016 г. № 305-ЭС16-3457 и т.д.

В рамках настоящего обособленного спора, заявлены требования, свидетельствующие о прямой заинтересованности участника торгов в их предъявлении и рассмотрении.

Предметом заявленных ООО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "UNIVERSAL DV" требований является перевод прав и обязанностей покупателя, по договору купли-продажи с должником, заключенному конкурсным управляющим по итогам торгов на заявителя – победителя торгов, как следствие устранения незаконных действий конкурсного управляющего.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения итогов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Данное решение также может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве).

Общий порядок оспаривания торгов предусмотрен статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Данная норма подлежит применению и в случае установления факта нарушения правил о допуске заявителей к участию в торгах и правил об определении победителя торгов.

Приведенные выше положения пунктов 12, 15 статьи 110 Закона о банкротстве о праве лиц на обжалование решений организатора торгов не являются самостоятельными способами защиты прав по отношению к статье 449 ГК РФ. Более того, констатация незаконности решений организатора торгов о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах, об определении победителя торгов может повлечь недействительность торгов в целом.

Таким образом, заявителем фактически оспаривается решение организатора торгов об определении лица, с которым подлежит заключению договор купли-продажи по итогам состоявшихся торгов.

То есть, в рассматриваемом случае обжалуются действия конкурсного управляющего не как субъекта профессиональной деятельности в рамках осуществления процедуры банкротства в отношении должника, а как организатора торгов по продаже имущества должника.

Следовательно, заявитель имеет прямой интерес в предъявлении рассматриваемого требования (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в конкретном рассматриваемом случае признание судом незаконными действий конкурсного управляющего должником приведет к восстановлению прав ООО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "UNIVERSAL DV", принимая во внимание, что торги проведены и по их результатам заключена сделка. Указанная правовая позиция согласуется с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 г. (дата оглашения резолютивной части постановления – 07.06.2021 г.), по делу № А65-31734/2017.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

В параграфе 3 главы IX Закона о банкротстве определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, под которыми согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, закреплены в § 3 главы IX Закона.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций в ходе конкурсного производства установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственное продукции, ее хранения, переработки, реализации.

В случаях, указанных в абзацах первом и втором указанного пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке установленном пунктами 4-19 статьи 110 Закона о банкротстве.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем 4 пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника.

В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

В силу пункта 3 статьи 179 Закона о банкротстве арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 177 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков:

Основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

2) выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем 50 процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве.

При этом определение статуса должника для применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, возможно в рамках дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, как при возбуждении дела о банкротстве, так и в ходе его дальнейшего рассмотрения.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 N 310-ЭС16-8192.

В названном Определении сформулирована позиция о том, что для разрешения вопроса о необходимости применения специальной процедуры реализации имущества сельскохозяйственной организации определение статуса должника возможно только в деле о банкротстве, а не в ином споре, рассматриваемом в рамках искового производства.

Вопрос наличия у ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» соответствующих критериев сельскохозяйственной организации, в частности, разрешен Арбитражным судом Республики Татарстан при рассмотрении обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017 г. в отношении ООО ««Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» введена процедура банкротства – наблюдения. При этом, судом, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), было установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что основным видом экономической деятельности (ОКВЭД) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», КамскоУстьинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) является 01.1 (выращивание однолетних культур) Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст. Задолженность перед кредиторов, согласно пункту 5 статьи 177 Закона о банкротстве, составляет в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.» (стр.4, 5 Определения) Таким образом, суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определил статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций

В свою очередь, отсутствие соответствующего указания в определениях о введении процедур наблюдения и конкурсного производства не может автоматически лишать сельскохозяйственную организацию такого статуса и санкционировать продажу ее имущества вне порядка, императивно установленного статьей 179 Закона о банкротстве.

Иная позиция нивелировала бы особый подход законодателя к регламентированию процедуры реализации имущества сельскохозяйственных организаций, направленный на обеспечение максимальной возможности сохранения профильных активов по их назначению и продолжения их использования для ведения сельскохозяйственной деятельности иными хозяйствующими субъектами, имеющими преимущественное право на приобретение таких активов.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности должника на дату введения процедуры банкротства являлось выращивание однолетних культур (код 01.1 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности). Выручка от реализации такой продукции составляла 71,07% общей суммы выручки.

Из содержания аудиторского заключения о годовой бухгалтерской отчетности ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» за 2016г., следует:

Запасы составляют 242402 тыс.рублей (строка 1210 страницы 3), в том числе

- животные на выращивании и откорме составляют 104 696 тыс. рублей (строка 12102 страницы 7 бухгалтерской отчетности);

- готовая продукция и товары для перепродажи составляют 15 846 тыс. рублей строка 12104 страницы 7 бухгалтерской отчетности).

Согласно ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, исходя из формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса Республики Татарстан за 2016 год общая сумма выручки Должника (форма № 2, стр.2110 гр.3) – 438878 тыс.рублей, в том числе от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки (форма №6-АПК, стр.200 гр.3) -311903 тыс.рублей, что составляет 71,07% от общей выручки.

Кроме этого, согласно решения №26 от 24.11.2016 г. Межрайонной ИФНС России №19 по Республике Татарстан, Должник являлся получателем субсидий от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, всего на сумму 16 709 тыс. рублей. Данные субсидии выделяются с целью финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, что подтверждает факт того, что с даты создания ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» являлось сельско-хозяйственным предприятием.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8,9-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце четвертом пункта 9 постановления Пленума от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

По правилам пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО «СХП «Камско-Устьинское» (протокол № 5 от «29» января 2019 г.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» в деле о банкротстве №А65-10385/2017, которым предусмотрено проведение открытых электронных торгов с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника, с учетом ст.179 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» с использованием Электронной площадки размещенной на сайте https:/m-ets.ru/ ООО «МЭТС». В соответствии с п.2 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определено, что преимущественным правом приобретения обладают лица, указанные в п. 7.14. Положения.

В соответствии с п.1 ст.179 Закона и Положением о порядке, сроках и условиях реализации, конкурсным управляющим 26.11.2019 г. были проведены открытые электронные торги в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущественного комплекса ООО ««Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» состоящий из: стада (699 голов); объектов недвижимости (23 ед.); земельных участков (25 ед.); сооружений (8 ед.); машин и оборудования (кроме офисного) (639 ед. -из них: в залоге у ПАО «Татфондбанк» - 49 ед., в залоге у ООО «ТПК «Агро-Трейд» - 5 ед. (каждая ед., включает комплект из 6 ед.)); транспортных средств (81 ед. - из них: в залоге у ПАО «Татфондбанк» - 6 ед.); офисного оборудования (1 ед.); производственных и хозяйственного инвентаря (30 ед. - из них: в залоге у ПАО «Татфондбанк» - 7 ед.); право аренды земельных участков; дебиторской задолженности ОАО"КАМСКО-УСТЬИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"(ИНН <***>) номинальной стоимостью 3364586,49 руб., дебиторской задолженности ООО "ДРОЖЖАНОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>) номинальной стоимостью 1284784,5 руб., дебиторской задолженности ООО «Идель» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 24418396,86. Цена продажи имущественного комплекса 203 933 633,00 рублей.

Торги не состоялись в связи с отсутствием заявок участников.

Назначенные на 22.01.2020 г. повторные торги по продаже вышеуказанного имущественного комплекса с ценой продажи 183 540 269,00 рублей также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

В соответствии с Законом о банкротстве в случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

Конкурсным управляющим 27.03.2020 г. проведены открытые электронные торги в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника в составе:

Лот №1 - Производственно-технологический комплекс ООО ««Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» состоящий из: стада (699 голов); объектов недвижимости (23 ед.); земельных участков (25 ед.); право аренды земельных участков; сооружений (8 ед.); машин и оборудования (кроме офисного) (639 ед. -из них: в залоге у ПАО «Татфондбанк» - 49 ед., в залоге у ООО «ТПК «Агро-Трейд» - 5 ед. (каждая ед., включает комплект из 6 ед.)); транспортных средств (81 ед. - из них: в залоге у ПАО «Татфондбанк» - 6 ед.); офисного оборудования (1 ед.); производственных и хозяйственного инвентаря (30 ед. - из них: в залоге у ПАО «Татфондбанк» - 7 ед.). Цена продажи лота - 203 896 933,00 руб. Лот № 2 - Дебиторская задолженность ОАО"КАМСКО-УСТЬИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"(ИНН <***>) номинальной стоимостью 3364586,49 руб., дебиторская задолженность ООО "ДРОЖЖАНОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>) номинальной стоимостью 1284784,5 руб. Цена продажи лота - 36 700,00».

Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок участников Назначенные на 18.05.2020 г. повторные торги по продаже производственно-технологического комплекса признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

В случаях, указанных в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «СХП «Камско-Устьинское» (протокол № 11 от «23» июня 2020 г.) утверждено Дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» в деле о банкротстве №А65-10385/2017, которым предусмотрено проведение открытых электронных торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества, с учетом ст.179 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» с использованием Электронной площадки размещенной на сайте https:/alfalot.ru/ ООО «Аукционы Федерации». В соответствии с п.2 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определено, что преимущественным правом приобретения обладают лица, указанные в п. 7.14. Положения (пункт 12.3.5 Дополнений в Положение).

Конкурсным управляющим 19.08.2020 г. проведены открытые электронные торги в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника в составе:

Лот 1 - Производственно-технологический комплекс ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» состоящий из: стада (699 голов); объектов недвижимости (23 ед.); земельных участков (25 ед.); права аренды земельных участков ( 4 ед.); сооружений (8 ед.); машин и оборудования (кроме офисного) (592 ед. -из них в залоге у ООО «ТПК «Агро-Трейд» - 5 ед.); транспортных средств (75 ед.); офисного оборудования (1 ед.); производственных и хозяйственного инвентаря (23 ед). Лоты 2 – 63 – машины и оборудование, специализированная техника, инвентарь хозяйственного назначения, являющиеся предметом залога ПАО «Татфондбанк» Повторные торги вышеуказанным имуществом проведены 06.10.2020 г.; с 19.10.2020 г. конкурсным управляющим организован приём заявок для участия в открытых электронных торгах посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское».

Таким образом, конкурсным управляющим с ноября 2019 года проводились торги по реализации имущества должника в соответствии с особенностями продажи имущества сельскохозяйственных предприятий, определенных статьей 179 Закона о несостоятельности, при этом во всех сообщениях о проведении торгов конкурсным управляющим указывалось, что реализация имущества проводится с учетом ст.179 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, при участии в торгах заявитель был осведомлен, о Положениях, предусматривающих преимущественное право покупки.

Конкурсным управляющим в адрес Палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан был направлен запрос (исх.№ 120 от 13.07.2020 г.) о представлении сведений о лицах, занимающихся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно примыкающие к земельному участку должника. Согласно ответа на запрос (исх.№254 от 22.07.2020 г.) в числе запрашиваемых лиц, значится ООО «Агрофирма «Нармонка».

Конкурсным управляющим 24.07.2020 г. в адрес лиц, занимающихся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно примыкающие к земельному участку должника, указанных в ответе Палаты имущественных и земельных отношений КамскоУстьинского муниципального района Республики Татарстан, было направлено уведомление о проводимых торгах. Конкурсным управляющим также на регулярной основе, в соответствии с Законом о банкротстве, публиковалась информация о проводимых торгах на сайте ЕФРСБ, в официальном издании газете «Коммерсантъ», и в печатном органе по месту нахождения должника, в том числе и по спорным открытым торгам в форме публичного предложения газете «Известия Татарстана» № 38(946) от 16.10.2020 г. (стр.7).

Конкурсным управляющим 18.01.2021 г. в адрес лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества, направлено уведомление о состоявшихся торгах с указанием определенной на торгах ценой и предложение сообщить конкурсному управляющему о желании (отказе) приобрести имущество.

В адрес конкурсного управляющего поступили: письмо № 6 от 18.01.2021 г. от ООО «Агрофирма «Нармонка», письмо от 21.01.2021 г. ООО «Агрофирма «Буртасы», в которых указанные лица заявили о намерении воспользоваться своим преимущественным правом приобретения.

Конкурсным управляющим принято решение о заключении договора с лицом, имеющим право на преимущественное приобретение, первым подавшим заявку о приобретении имущества, по цене, определенной на открытых торгах.

В соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве преимущественным правом приобретена имущества должника вправе последовательно воспользоваться два круга субъектов:

1) лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельхозпродукции имеющие пограничный с должником земельный участок (первичное преимущественное право).

2) сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в одной местности с должником (вторичное преимущественное право).

С соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 №10125/13, в силу пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве во взаимосвязи с положениями статьи 3 Закона о развитии сельского хозяйства сельскохозяйственные товаропроизводители, владеющие земельными участками, граничащими с земельными участками должника, имеют преимущественное право приобретения имущества должника по цене, определенной на торгах, при условии, что доля их дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составляет не менее 70 процентов общего дохода за календарный год.

Таким образом, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 №10125/13 выражен правовой подход относительно повышенного критерия (доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции не менее 70 процентов общего дохода за календарный год) исключительно в отношении лиц, обладающих первичным преимущественным правом.

Из анализа указанного Постановления ВАС РФ следует, что иные лица, т.е. лица со вторичным преимущественным правом, должны соответствовать общим критериям сельскохозяйственной организаций, установленным пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве, т.е. доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее 50 процентов общего дохода за календарный год.

Этот вывод также согласуется с буквальным текстовым содержанием пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве, согласно которой законодатель в отношении лиц с первичным преимущественным правом применяет термин «лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции» (т.е. термин из ФЗ от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»), а в отношении лиц со вторичным преимущественным правом используется термин «сельскохозяйственная организация» (термин ст. 177 Закона о банкротстве).

ООО «Агрофирма «Нармонка» в составе заявки о приобретении в преимущественном порядке имущества должника в числе прочих документов, предоставило конкурсному управляющему Отчет об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса за 2019 год (по форме №6- АПК), в которой указан вид деятельности «сельское хозяйство», код ОКВЭД 01.50 - «Смешанное сельское хозяйство», а исходя из раздела 6-3 следует, что общая выручка составила 739 300 тыс.рублей., при этом выручка от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также продукции ее первичной и последующей переработки составила – 531 191 тыс.рублей, что составляет 71,85%.

Таким образом, заключая договор купли-продажи №53/1 от 22.01.2021 г. с ООО «Агрофирма «Нармонка», имеющим преимущественное право покупки, конкурсный управляющий действовал в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Порядком продажи имущества должника в соответствии с положениями ст. 179 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Доказательства создания преимущества ООО «Агрофирма «Нармонка» материалы дела не содержат.

Заключение договора с лицом, имеющим преимущественное право покупки (ООО «Агрофирма «Нармонка»), первым подавшим заявку о приобретении имущества, по цене, определенной на открытых торгах, соответствует принципам разумности и добросовестности, действия арбитражного управляющего не повлекли каких-либо негативных последствий для должника и его кредиторов, были направлены на получение должником максимальной прибыли и на удовлетворение требований кредиторов, как текущих, так и залоговых и реестровых, соответствует цели конкурсного производства как процедуры банкротства, закрепленной в статье 15 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, ввиду правомерности действий конкурсного управляющего по заключению договора с ООО «Агрофирма «Нармонка», основания для перевода прав и обязанностей покупателя ООО «Агрофирма «Нармонка» (ИНН <***>) по договору купли-продажи №53/1 от 22.01.2021, заключенному по результатам торгов, опубликованных в ЕФРСБ в сообщении №6032461 от 18.01.2021 с должником ООО «СХП «КАМСКО-УСТЬИНСКОЕ» на победителя торгов лота №1 ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (ИНН <***>), отсутствуют.

Заявление ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" подлежит оставлению судом без удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят не в пользу заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВАС № 63 от 23 декабря 2010г., оснований для отнесения на должника, конкурсного управляющего, либо ответчика, расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления и заявления о принятии обеспечительных мер, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ч.ч.1-3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1, ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 134, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления (жалобы) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный холдинг "Universal DV", (ИНН <***>; ОГРН <***>) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1, выразившиеся в несоблюдении процедуры определения лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника до начала проведения торгов, переводе прав и обязанностей покупателя ООО «Агрофирма «Нармонка» (ИНН <***>) по договору купли-продажи №53/1 от 22.01.2021, заключенному по результатам торгов, опубликованных в ЕФРСБ в сообщении №6032461 от 18.01.2021 с должником ООО «СХП «КАМСКО-УСТЬИНСКОЕ» на победителя торгов лота №1 ООО "Инвестиционный холдинг "Universal DV" (ИНН <***>), (вх. 37825), отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.К.Маннанова