Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.Н. рассмотрев в судебном заседании требование Акционерного общества «ЦентрИнформ», г.Пенза о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Высокотехнологичные решения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 630 472,25 руб.,

с участием:

кредитора: не явился, извещен;

конкурсного управляющего: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года ликвидируемый должникобщество с ограниченной ответственностью «Высокотехнологичные решения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 25 августа 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 22 августа 2017 года на 09 часов 10 минут.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 года за № 103.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2017 года поступило требование Акционерного общества «ЦентрИнформ», г.Пенза о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Высокотехнологичные решения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 1630472,25 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2017 года требование принято к производству и назначено судебное заседание на 22 августа 2017 года на 10 час. 30 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

29 апреля 2013 года между ООО «КОРУС Консалтинг ИТ» (далее - заказчик) и ФГУП «ЦентрИнформ» (далее - исполнитель) заключен договор № Р58-КОРУС-ИТ/13 от 29.04.2013 года (далее –договор № Р58-КОРУС-ИТ/13 от 29.04.2013 года).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: по проведению обследования информационной системы заказчика с целью определения типа, объема обрабатываемых персональных данных (ПДн), типа информационной системы обработки персональных данных (ИСПДн), мест размещения персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) ИСПДн, определение состава программного и аппаратного обеспечения, определения границ контролируемой зоны; по разработке «Частной модели угроз»; по разработке «Проекта комплекта внутренней нормативно-распорядительной документации»; по разработке «Технического проекта по защите персональных данных» (далее работы). Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется провести работы по адресам с указанием количества обследуемых ПЭВМ в соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к договору. Стоимость работ, оказываемых в рамках договора составила 2 552 496 рублей 93 коп., в том числе НДС (18%) - 389 363 рубля (п.3.1.). Заказчик перечисляет аванс исполнителю в размере 552 496,93 руб. В силу п. 3.4. Договора все платежи за исключением платежей, указанных в п. 3.3. Договора производятся Заказчиком Исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Актов сдачи-приема выполненных работ. В случае просрочки оплаты по настоящему Договору, Исполнитель вправе потребовать неустойку в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены Договора (п.5.5.).

В порядке п. 3.3. Договора заказчик произвел уплату аванса в размере 552 496,93 руб.

23 декабря 2013 года между ООО «КОРУС Консалтинг ИТ» (далее - заказчик) и ФГУП «ЦентрИнформ» (далее - исполнитель), полномочными представителями сторон, подписан акт выполненных работ к договору №Р58-КОРУС-ИТ/13 от 29.04.2013 г., согласно которому исполнителем выполнены работы на сумму 934 599,01 руб. С учетом полученного аванса в размере 552 496,93 руб., задолженность заказчика по договору составила 383 102,08 руб.

По акту №2 выполненных работ к договору №Р58-КОРУС-ИТ/13 от 29.04.2013 г. исполнителем выполнены работы на сумму 1 617 897,92 ру4б.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в 2014 году ООО «КОРУС Консалтинг ИТ» (ИНН <***>) переименовано в ООО «МЕД ДОК» (ИНН <***>).

01 августа 2014 года между ООО «КОРУС Консалтинг ИТ» (далее - заказчик) и ФГУП «ЦентрИнформ» (далее - исполнитель), полномочными представителями сторон, заключено соглашение о переводе долга. Согласно данного соглашения первоначальный должник - ООО «МЕД ДОК» передало, а новый должник -ООО «Высокотехнологичные решения» - приняло долг по договору №Р58-КОРУС-ИТ/13 от 29.04.2013 года, заключенному первоначальным должником и ФГУП «ЦентрИнформ» - кредитором. Замена стороны в обязательстве произошла с согласия кредитора (подписано п.1.2.). Согласно п. 1.3. соглашения о переводе долга долг первоначального должника перед кредитором составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей. Момент возникновения долга — 06.02.2014 года. Момент возникновения долга 06 февраля 2014 года.

01.08.2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 о рассрочке платежа по договору № Р58-КОРУС-ИТ/13 от 29.04.2013 года (далее «Соглашение»), согласно которого ООО «Высокотехнологичные решения» предоставлена рассрочка платежа по договору в соответствии с графиком погашения, согласно п. 1 указанного соглашения к договору.

Согласно условиям данного соглашения стороны, подтвердили согласие на беспроцентную рассрочку платежа в сумме 2 000 0000 рублей. Согласно графика погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет 83 333,33 руб.

Согласно п. 2 Соглашения ООО «Высокотехнологичные решения» вправе осуществить оплату услуг в соответствии с графиком погашения в любой день соответствующего периода платежа.

По платежным поручениям № 484, № 486, №485 от 29.12.2014 года, № 16 от 26.01.2015 года, № 144 от 23.03.2015 года, № 31 от 25.02.2016 года, № 41 от 28.03.2016 года ООО «Высокотехнологичные решения» на расчетный счет ПФ АО «ЦентрИнформ» перечислены денежные средства на сумму 583 333,31руб., назначение платежа: «Оплата по дополнительному соглашению №1 от 01 августа».

С учетом частичной оплаты в размере 583 333,31руб. задолженность должника перед ПФ АО «ЦентрИнформ» составляет 1 416 666,69 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате долга в размере 1 416 666,69 руб., кредитором в соответствии с п.5.5 №Р58-КОРУС-ИТ/13 от 29.04.2013 г. начислена неустойка в размере 213 805 руб. за период с 01.05.2015 г. по 01.08.2016 г.

Расчет судом проверен, является верным.

16 января 2017 года ФГУП «ЦентрИнформ» преобразовано в акционерное общество, правопреемником является АО «ЦентрИнформ» (ГРН <***> от 16.01.2017 года).

Таким образом, должник имеет неисполненные обязательства перед Акционерным обществом «ЦентрИнформ», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 416 666 руб. 69 коп. долга и 213 805 руб. 56 коп. неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу п. 1, п. 4 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любое время в ходе конкурсного производства; указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требование заявлено в срок, установленный п.1 ст.142 Закона о банкротстве.

Возражения в срок, установленный п.3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

На основании изложенного требование Акционерного общества «ЦентрИнформ», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 416 666 руб. 69 коп. долга и 213 805 руб. 56 коп. неустойки является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Высокотехнологичные решения», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в составе третьей очереди.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о снижении размера неустойки, поскольку пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Конкурсный управляющий не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения должником обязательств по возврату долга.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч. ч. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 187, ч. 1, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Акционерного общества «ЦентрИнформ», г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 416 666 руб. 69 коп. долга и 213 805 руб. 56 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Высокотехнологичные решения», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения

Судья Р.Р.Гильфанова