Определение № А65-10547/11 от 15.02.2013 АС Республики Татарстан

195/2013-23147(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» февраля 2013г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кашапов А.Р., рассмотрев ходатайство ИП Сагиева Н.Н. о возможности присутствия при проведении судебной почерковедческой экспертизы, о направлении оригиналов документов в экспертную организацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Индивидуальный предприниматель Сагиев Нурутдин Нурмухаметович, г.Казань, обратился в Арбитражный суд РТ к ответчикам - Государственному учреждению – УФССП РФ по РТ, г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово- промышленный центр "ИНФРАТОРГ", г.Казань, Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, Кабинету Министров РТ, г.Казань, Муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, МУП "Метроэлектротранс" г.Казани, г.Казань, ГУ «Республиканское имущественное казначейство», г.Казань, при участии третьих лиц – Ново-Савиновского районного отдела СП УФССП РФ по РТ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,

о признании недействительным договора реализации арестованного (конфискованного) имущества № 1537/240204-194 от 25.02.2004 г.;

о признании торгов по продаже арестованной совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м., с кадастровым номером 15:50:02:00251:001:0001, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, - недействительными;

о признании договора купли-продажи арестованного конфискованного) имущества № 04-06/35 от 28.04.2004 г. недействительным,

о признании недействительным п.3 распоряжения Кабинета Министров РТ от 05.05.2004 г. № 579-р в части обязания МЗИО РТ передать совокупность помещений этажа, площадью 97,3 кв.м., с кадастровым номером 15:50:02:00251:001:0001, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, - в собственность города Казани;

о признании недействительным п.2 распоряжения МЗИО РТ от 21.06.2004 г. № 851-р;

о признании недействительным п.3 распоряжения МЗИО РТ от 21.06.2004 г. № 851-р в части передачи в собственность администрации города Казани совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м., с кадастровым номером 15:50:02:00251:001:0001, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Эсперанто, д.8;

о признании недействительным договора № 2/7 от 29.09.2006 г. в части передачи в хозяйственное ведение МУП «Метроэлектротранс» совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м., с кадастровым номером 15:50:02:00251:001:0001, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Эсперанто, д.8;

об истребовании имущества из незаконного владения КЗИО РТ, МУП «Метроэлектротранс» совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м., с кадастровым номером 15:50:02:00251:001:0001, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Эсперанто, д.8 и

по встречному иску Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, к Индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурмухаметовичу, г.Казань, о прекращении права собственности за Сагиевым Н.Н. на нежилые помещения 4 этажа №16-20, №21А, общей площадью 97,3 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8; о признании права собственности за Республикой Татарстан на нежилые помещения 4 этажа №16-20, №21А, общей площадью 97,3 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8.

Определением Арбитражного суда РТ от 20.12.2012г., производство по делу приостановлено ввиду назначения экспертизы.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 7 февраля 2013г. поступило ходатайство ИП ФИО1 об истребовании путем направления судебного запроса в Национальный архив Республики Татарстан (420111, РТ, <...>) оригиналы всех имеющихся в распоряжении Национального архива РТ документов, содержащихся в распоряжении Национального архива РТ документов, содержащих образцы подписи и (или) почерка ФИО2, заверенных (удостоверенных) нотариально, датированных в период времени с 01.01.2003г. по 31.12.2005г.

На данное ходатайство суд отвечает следующее.

8 февраля 2013года в суд из Национального архива Республики Татарстан поступили копии документов, содержащих образцы подписи и почерка ФИО2.

Оригиналы запрашиваемых документов, в суд не поступили.

11 февраля 2013 года в Национальный архив Республики Татарстан был направлен повторный запрос о необходимости исполнения определения Арбитражного суда РТ о представлении запрошенных документов.

Кроме того, из письма №59 от 20.11.2012г. АНО «Центр судебных экспертиз», следует, что судебная экспертиза может проводиться как по копиям, так и оригиналам документов.

Ч.2. ст.83 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Также ИП ФИО1 заявлено ходатайство о возможности присутствия при проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит существу определения Арбитражного суда РТ от 20.12.2012г. о назначении экспертизы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

14 февраля 2013 года от ИП ФИО1 поступило ходатайство о направлении на судебную почерковедческую экспертизу в качестве носителей свободных образцов подписи ФИО2 исключительно следующие материалы:

1. приказ от 05.04.2004 г. № 2/01-04 "О внесении изменения в состав аукционной комиссии" (копия предоставлена Национальным архивом Республики Татарстан, сопроводительное письмо от 05.02.2013 г. за исх. № 27-исх);

2. распоряжение от 05.01.2004 г. № 1/01-04 "О назначении представителя государства для голосования на общих собраниях акционеров" (копия предоставлена Национальным архивом Республики Татарстан, сопроводительное письмо от 05.02.2013 г. за исх. № 27-исх);

3. распоряжение от 01.12.2004 г. № 22/01-04 "О внесении изменений в состав аукционной комиссии" (копия предоставлена Национальным архивом Республики Татарстан, сопроводительное письмо от 05.02.2013 г. за исх. № 27-исх);

4. договор от 15.01.2004 г. № 04-06/08 купли-продажи арестованного (конфискованного, бесхозяйного) недвижимого имущества (материалы дела, том № 5, л.д. 114-115, образец подписи ФИО2 содержится на л.д. 115);

5. договор от 05.01.2004 г. № 04-06/01 купли-продажи арестованного (конфискованного, бесхозяйного) недвижимого имущества (материалы дела, том № 5, л.д.

129-130, образец подписи Бедретдинова Р.З. содержится на л.д. 130);

6. заявление ФИО2 о выдаче паспорта (форма 1-П) от 28.01.2002 г. (копия предоставлена УФМС России по Республике Татарстан, сопроводительное письмо от 24.01.2013 г. №МС-1/647);

- не направлять на судебную почерковедческую экспертизу в качестве носителей образцов подписи ФИО2 какие-либо иные материалы, за исключением указанных в предыдущем пункте.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертная организация определяет, какие материалы необходимы для проведения указанной судебной экспертизы.

Согласно ч.2 ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что экспертная организация сама определяет по каким документам будет проводиться экспертиза, суд считает не обоснованным и голословным заявление ИП ФИО1 о направлении именно этих документов, а не других, и следовательно, направит все имеющиеся документы экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82-83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

Ходатайство ИП ФИО1 о возможности присутствия при проведении судебной почерковедческой экспертизы, удовлетворить.

В остальной части ходатайство отклонить.

Направить копию ходатайства экспертной организации в адрес истца, ответчиков и третьего лица.