Определение № А65-10565/09 от 26.05.2010 АС Республики Татарстан

076/2010-100147(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

=======================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» мая 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кочемасовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочемасовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энка ТЦ», к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» о взыскании 3650447 руб. долга и процентов, с привлечением третьим лицом – ООО «Бахетле»,

при участии:

от истца – предст.Гизерская Е.В., дов. от 20.03.2009,

от ответчика – предст.Салихова Р.А., дов. от 15.03.2010,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энка ТЦ», г.Москва, (истец) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г.Казань, (ответчик) о взыскании 3786343,75 руб. долга и процентов на том основании, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара по договору № 302/2008 от 3.12.2008.

Ответчиком было заявлено о фальсификации представленного истцом письма № 99 от 17.03.2009 года, так как подпись от имени генерального директора организации Латыповой М.Х. на данном документе выполнена другим лицом.

Истец отказался исключить данное доказательство из числа других доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд согласно ст.161 АПК РФ принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Ответчик для проверки заявления о фальсификации доказательств просит назначить почерковедческую экспертизу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося подлинности подписи генерального директора ООО «Бахетле-1» Латыповой Муслимы Хабриевны в письме № 99 от 17.03.2009 года, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой судом экспертизы, по основанию ч.1ст.82 АПК РФ по делу подлежит назначению почерковедческая экспертиза.

Ответчиком было предложено в качестве экспертного учреждения – Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы. Истцом была предложена – Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Московской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в письме от 6.05.2010 сообщено, что почерковедческие экспертизы не проводит.

Истец просит поручить проведение экспертизы старшему эксперту Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Соколовой Элеоноре Леонидовне. Ответчиком предложено проведение экспертизы в случае невозможности проведения ее Соколовой Э.Л. заведующему лабораторией Ерину Олегу Вячеславовичу.

Сторонами предложен вопрос на разрешение экспертизы: «Выполнена ли подпись на письме от 17.03.2009 года № 99 в строке «Генеральный директор» Латыповой Муслимой Хабриевной либо иным лицом».

На основании изложенного и руководствуясь ст.82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А65-10565/2009-СА2-11/9 почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи руководителя предприятия ООО «Бахетле-1», проставленной в письме № 99 от 17.03.2009 года.

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос: «Выполнена ли подпись в письме № 99 от 17.03.2009 года в строке «Генеральный директор» Латыповой Муслимой Хабриевной либо иным лицом?»

Проведение экспертизы поручить Средне-Волжскому региональному центру судебной экспертизы (г.Казань, ул.Лесгафта, 33), эксперту Соколовой Элеоноре Леонидовне либо Ерину Олегу Вячеславовичу при невозможности поручить проведение экспертизы Соколовой Э.Л.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписи, свободные образцы подписей: приказ от 19.12.2008 года, положение об отделе

капитального строительства, приказ от 27.01.2009 года, должностная инструкция инженера по надзору за строительством.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее двух месяцев со дня поступления определения суда в экспертное учреждение.