Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва (вх.51838) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) требований в размере 1 708 913 руб. 74 коп.,

с участием:

от кредитора – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от финансового управляющего – не явился, извещен.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 31.05.2021) ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны Татарской АССР; адрес регистрации: 423825, <...>, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва (вх.51838) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) требований в размере 1 708 913 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 159Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв, поступивший от финансового управляющего, а также поступивший от нотариуса ответ на запрос.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №1062897, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 451 450 руб. с процентной ставкой в размере 12,9% годовых сроком на 60 мес.

По состоянию на 31.05.2021 задолженность по указанному договору составляет 1 583 603 руб. 67 коп., их них: 1 380 974 руб. 61 коп. долга, 202 629 руб. 06 коп. процентов.

Также, как следует из материалов требования, 15.04.2015 между Банком и ФИО3 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора Должнику выдана кредитная карта №546901xxxxxx6989.

Кредит по карте предоставлялся Должнику в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно свидетельству о смерти от 21.04.2020 ФИО3 умер. Наследником является ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением договора Банк обратился в суд.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.05.2021 по делу №2-5079/2021 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по договору от 15.04.2015 в размере 99 732 руб. 18 коп. долга, 21 944 руб. 36 коп. процентов, 3 633 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.

Задолженность по указанному договору составляет 123 310 руб. 07 коп., из них: 99 732 руб. 18 коп. долга, 21 944 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 3 633 руб. 53 коп. расходы по оплате госпошлины.

Общий размер задолженности перед Банком составляет 1 708 913 руб. 74 коп., из них: 1 480 706 руб. 79 коп. долга, 224 573 руб. 42 коп. процентов, 3 633 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

В материалы дела доказательства оплаты задолженности перед Банком не представлены.

Исходя из п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Вместе с тем, кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов Должника госпошлины в размере 3 633 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, законодатель четко определил, что денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от срока их исполнения и момента их заявления, рассматриваются как текущие платежи.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судом установлено, что определение о принятия заявления о признании Должника банкротом вынесено 11.05.2021.

Указанное решение вступило в законную силу 13.07.2021.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Банком в размере 3 633 руб. 53 коп. являются текущими, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что финансовым управляющим и Должником сам факт заключенности и наличия реальных правоотношений не оспаривается, факт наследования долговых обязательств не отрицается, то в отсутствие доказательств полного погашения задолженности на спорную сумму, суд считает требование в части долга и процентов обоснованным.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 25 Постановления № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 100(7062) от 11.06.2021, в ЕФРСБ – 06.06.2021. Реестр подлежал закрытию 11.08.2021.

Требование кредитора направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.09.2021 посредством системы «Мой арбитр», следовательно, срок на его предъявление Заявителем пропущен.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановление № 45 следует, что в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Заявитель ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов Должника не заявил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления N 45, при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина необходимо учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в газете "Коммерсантъ" в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Закона.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикация в официальном печатном издании информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества является надлежащим извещением всех кредиторов должника.

Поскольку Банк обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Должнику, решение по которому вынесено 28.05.2021, ему было известно о том, что Должник является наследником ФИО3.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения размещенной в ЕФРСБ - 06.06.2021, в газете "КоммерсантЪ" - 11.08.2021 информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, и обращения в суд с заявлением в установленный законом срок либо в разумный срок после закрытия реестра.

При должной степени заботливости и осмотрительности Банк мог своевременно получить необходимую информацию о банкротстве должника и обратиться в суд с соответствующим требованием. Кредитор является специализированной кредитной организацией и мог своевременно выявить факт возбуждения дела о банкротстве должника.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся финансовым управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требование Публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва (ИНН <***>) к гражданину ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) в размере 1 705 280 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) суммы госпошлины в размере 3 633 руб. 53 коп. производство прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Андриянова