Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Мясной двор 777" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Марс", Тюлячинский район, с.Тюлячи (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 000 000 руб. в счет возврата ранее уплаченных денежных средств по Договору в связи с его расторжением;

о взыскании с конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Марс" ФИО1 убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, выразившихся в несовершении действий по инвентаризации Товара, подготовке ветеринарных сопроводительных документов на Товар и последующей его передаче, в размере 209 419 руб.,

с участием:

от ООО "Мясной двор 777" - ФИО2, по доверенности от 15.05.2017, от конкурсного управляющего - ФИО3, по доверенности от 22.05.2018г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 (резолютивная часть объявлена 05.05.2015) общество ограниченной ответственностью «Агрофирма «МАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 произведена замена судьи Боровкова М.С. на судью Галиуллина А.И. для рассмотрения дела № А65- 10709/2014.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.06.2018г. поступило заявление ООО "Мясной двор 777" о взыскании с должника 7 000 000 руб. в счет возврата ранее уплаченных денежных средств по Договору в связи с его расторжением; о взыскании с конкурсного управляющего должника ФИО1 убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, выразившихся в не совершении действий по инвентаризации Товара, подготовке ветеринарных сопроводительных документов на Товар и последующей его передаче, в размере 209 419 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Мясной двор 777" приобщил к материалам дела уведомления в

адрес АО «Россельхозбанк», заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в

рамках данного обособленного спора.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения, не возражал относительно

утверждения мирового соглашения по рассматриваемому обособленному спору.

Как следует из материалов дела, в соответствии с сообщением, опубликованным в газете «КоммерсантЪ» 06.04.2018г., ООО «Мясной двор 777» (далее по тексту — Истец/Покупатель) признано победителем по лоту № 44, который составляют коровы, подлежащие индивидуальному учету в количестве 320 голов (далее по тексту — Товар/крупный рогатый скот), стоимостью 7 000 000 рублей.

ООО «Мясной двор 777» в соответствии с п. 4.1 Договора произвело оплату стоимости крупного рогатого скота в полном объеме. Однако, вследствие отсутствия у Продавца ветеринарно-сопроводительных документов на товар ООО «Мясной двор 777» не смогло осуществить фактическую приемку товара, в связи с чем было вынуждено отказаться от исполнения договора и обратиться в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании стороны представили для утверждения проект мирового соглашения по рассматриваемому обособленному спору.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое

соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в случае утверждения судом проекта мирового соглашения, права кредиторов, в том числе залогового не будут нарушены. Так, договор купли-продажи от 03.05.2018 по инициативе заявителя расторгнут, следовательно, после расторжения договора купли-продажи имущество являющиеся предметом договора, будет относиться к конкурсной массе Ответчика, а денежные средства, оплаченные по договору, за исключением суммы задатка, не включаются в конкурсную массу Ответчика и не подлежат распределению, в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Следовательно, у Ответчика право собственности на денежные средства, оплаченные по договору, за исключение суммы задатка, не возникло. Вместе с тем, денежные средства, оплаченные Истцом в качестве задатка, в размере 632 592 руб., ввиду расторжения договора купли-продажи включаются в конкурсную массу ответчика, в соответствии с договором о задатке.

Судом установлено, что спорное имущество, которое реализовывалось на торгах, осталось в конкурсной массе должника. Денежные средства, внесенные истцом по договору купли – продажи от 03.05.2018, конкурсным управляющим между кредиторами не распределялись, поскольку передача товара покупателю не состоялась в связи с расторжением договора купли-продажи спорного имущества по инициативе самого покупателя. Следовательно, спорные денежные средства не являются конкурсной массой должника, поскольку имущество должника осталось в конкурсной массе, а в связи с расторжением договора купли – продажи, внесенный истцом задаток, в размере 632 592 руб. подлежит включению в конкурсную массу должника.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения от 28.08.2018 и порядок его заключения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит требованиям ст.ст. 140, 141 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 28.08.2018 на условиях, изложенных в мировом соглашении.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по обособленному спору.

руководствуясь ст. 151, ст.ст. 184-187, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57, п. 4, п. 5 ст. 150 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года. Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28 августа 2018 г. по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Марс» по заявлению ООО "Мясной двор 777" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Марс", Тюлячинский район, с.Тюлячи (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 000 000 руб. в счет возврата ранее уплаченных денежных средств по Договору в связи с его расторжением и взыскании присужденной суммы вне очереди; о взыскании с конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Марс" ФИО1 убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, выразившихся в не совершении действий по инвентаризации Товара, подготовке ветеринарных сопроводительных документов на Товар и последующей его передаче, в размере 209 419 руб., в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Мясной двор 777» (адрес: 404033, <...>, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/341801001), именуемое в дальнейшем по тексту "Истец", в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.05.2017г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «МАРС» (адрес: 422080, РТ, Тюлячинский р-н, с. Тюлячи, ул. Химиков, 2Б, ИНН 1633009161, ОГРН 1041645601469) именуемое в дальнейшем по тексту "Ответчик", в лице конкурсного управляющего Крапивина Валерия Леонидовича, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015г. по делу № А65-10709/2014, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А65-10709/2014, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

- в соответствии с протоколом № 5046738 от 26.03.2018 г. о результатах проведения торгов посредством публичного предложения по лоту № 44, между Сторонами был заключен договор купли-продажи имущества от 03.05.2018г.

- Предметом указанного договора являлись: Коровы, подлежащие индивидуальному учету в количестве 320 голов.

- ветеринарные сопроводительные документы на указанное имущество, в момент выставления на торги, проведения торгов и заключения договора купли продажи отсутствовали. Так же указанные документы, не были получены Истцом самостоятельно.

- ввиду изложенного договор купли-продажи от 03.05.2018г. подлежит расторжению по инициативе истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не

противоречит закону.

На основании п. 4 ст. 49, ст. 139 АПК РФ, стороны просят утвердить мировое

соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением

мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по обособленному спору.

Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Мясной двор 777", выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в размере 29524 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок со дня его вынесения

Судья А.И. Галиуллин