Определение № А65-10763/07 от 11.08.2008 АС Республики Татарстан

180/2008-99228(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2008г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гильфановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы, о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, г.Н.Челны РТ, 727 635,32 руб. долга,

с участием:

уполномоченного органа: представитель ФИО2,

должника: не явился – извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2007 г. Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны Республики Татарстан, (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.07.2007г. поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), о включении в реестр требований кредиторов должника 727 635,32 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2007г. требование уполномоченного органа удовлетворено частично; включено требование Федеральной налоговой службы, в размере 778 646,06руб. задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе628 891,06руб. недоимки, 147 435руб. пени и 2 320руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1, г.Н.Челны РТ; прекращено производство по требованию Федеральной налоговой службы в части на лога на доходы физических лиц в размере 372 957,74руб. недоимки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2007 г. о включении Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> 320 рублей штрафов и назначено судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, <...> 320 рублей штрафов.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени

и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел требование в отсутствие должника, в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование о включении в реестр требований кредиторов должника 2 320руб. штрафов поддержала

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на неисполнение должником обязанности по оплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 320руб. штрафов на основании решений о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 1313 от 30.05.2006 г. и N 3190 от 31.10.2006 г.

Однако, решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2007 г. по делу N А65-27067/2007-СГ1-29 и от 28.01.2008 г. по делу NА65-71/2007-СА1-56 отказано в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Набережные Челны о взыскании с ИП ФИО1 налоговых санкций на основании решения N 1313 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2006 г. и решения N 3190 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.10.2006 г.

Указанными решениями суда установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.02.2006 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”б” ч.2 ст.171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) и в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере – и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Данным приговором установлен факт совершения сделки с ЗАО “НП Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат” по договору от 29.05.2003 г. N СН»2003/237, от 16.01.2004 N 607 СН и получение в качестве оплаты поставленных отходов бумаги (макулатуры) и компенсации транспортных расходов продукции туалетной бумаги на общую сумму 4 021 134,04 руб. со ссылками на накладными, товарно-транспортные накладные за период с 29.11.2004 – 03.10.2005 гг., акты сверок расчетов за период с 05.02.2003 – 14.12.2005 гг. Из содержания решений налогового органа от 30.05.2006 г. и от 31.10.2006 г., вынесенных позднее указанного приговора, следует, что предпринимателю доначислены вышеназванные налоги, пени и налоговые санкции по сделкам, совершенным на основании договоров от 29.05.2003 г. N СН2003/237 и от 16.01.2004 г. N 607 СН с указанием, что предпринимателем осуществлялась реализация макулатуры в 2004 и 2005 годах с ЗАО “НП НЧ КБК” на основании накладных.

Учитывая, что ИП ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ, состав которого полностью охватывает состав преступления, предусмотренного ст.198 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, суд пришел к выводу, что состав уголовного преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ, включает в себя состав преступления, предусмотренного ст.198 УК РФ, в том числе и состав налогового правонарушения, предусмотренного ст.ст.119 и 122 НК РФ, в связи с чем привлечение предпринимателя к налоговой ответственности не правомерно.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007г. по делу №А65-27067/2006 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2007г. по делу №А65-27067/2006 оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при

рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1, п.4 ст.100, ст.142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любое время в ходе конкурсного производства; указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 2 320руб. штрафов.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100, ст.142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы, о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, г.Н.Челны РТ, 2 320руб. штрафов.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Пом.судьи ФИО3

(тел.292-64-43)