Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Еврострахование", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Экселент", г. Альметьеввск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействие ООО ИК «Экселент»; об обязании передать Генеральному директору ООО Страховая компания «Еврострахование» ФИО1 на бумажном носителе выписку по счетам ДЕПО в депозитариях и лицевым счетам в системах ведения реестра, счетам учета ценных бумаг во внутреннем учете брокера, открытым ООО ИК «Экселент», как брокером, по поручению и от имени ООО Страховая компания «Еврострахование», в отношении всех ценных бумаг, учитывающихся на счетах ООО Страховая компания «Еврострахование» по состоянию на следующие даты:

-31.03.2015г.;

-30.04.2015г.;

-31.05.2015г.;

-на дату исполнения решения суда;

об обязании осуществить перевод ценных бумаг, принадлежащих ООО СК «Еврострахование», на счет ДЕПО №СВ032376 открытый в депозитарии ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий», ИНН <***>, место нахождения: <...>, почтовый адрес: 630099, <...> этаж,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврострахование", г.Новосибирск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Экселент", г. Альметьевск (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия ООО ИК «Экселент»; об обязании передать Генеральному директору ООО Страховая компания «Еврострахование» ФИО1 на бумажном носителе выписку по счетам ДЕПО в депозитариях и лицевым счетам в системах ведения реестра, счетам учета ценных бумаг во внутреннем учете брокера, открытым ООО ИК «Экселент», как брокером, по поручению и от имени ООО Страховая компания «Еврострахование», в отношении всех ценных бумаг, учитывающихся на счетах ООО Страховая компания «Еврострахование» по состоянию на следующие даты:

-31.03.2015г.;

-30.04.2015г.;

-31.05.2015г.;

-на дату исполнения решения суда;

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года дело №А40-118590/15-57-805 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Еврострахование" к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Экселент" было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016г. указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А65-10769/2016.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор №145-БД от 12.01.2015 года, согласно которому истец поручил, а ответчик обязался за вознаграждение совершать операции с ценными бумагами от своего имени или имени истца, но за счет и по поручению истца; от имени истца открывать счет депо в депозитариях и лицевые счета в системах ведения реестра, для чего заключать договоры об открытии таких счетов с депозитариями и регистраторами. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору №145-БД от 12.01.2015 года, также ссылается на пункты договора: п.2.1.12, 2.2.3, 5.8.

Согласно п.5.10 договора №145-БД от 12.01.2015 года, все споры возникающие из исполнения договора, разрешаются сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1.2. истец поручает ответчику от имени ответчика открывать счета депо в депозитариях и лицевые счета в системах ведения реестра, для чего заключать договоры об открытии таких счетов с депозитариями и регистраторами. Истец назначает ответчика попечителем этих счетов, т.е. передает ответчику полномочия по распоряжению ценными бумагами и осуществлению прав по ценным бумагам, которые учитываются на этих счетах, в течении срока действия договора (л.д.34-37).

Согласно п. 2.1.12 договора ответчик обязан предоставлять истцу отчеты ответчика в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2.3 договора истец имеет право письменно требовать от ответчика информацию о ценах и котировках ценных бумаг, сведения о государственной регистрации выпусков приобретаемых ценных бумаг.

Истцом был направлен в адрес ответчика (142700, <...>) запрос о предоставлении информации о наличии у ответчика счета «ЛОРО» (исх. № 29) (л.д.43). Данный запрос был оставлен без ответа.

27 апреля 2015г. (исх. № 75) истец запросил у ответчика выписку по счету депо по состоянию на 24.04.2015г., отчет по операциям по счету депо за период с начала действия договора до 24.04.2015г., брокерский отчет за период с начала действия договора до 24.04.2015г. Указанный запрос был возвращен истцу курьерской службой с комментариями, что по указанному адресу (142700, <...>), адресат отсутствует (л.д.44).

18 мая 2015г. (исх. № 85) истец запросил у ответчика выписку по счету депо по состоянию на 24.04.2015г. и 15.05.2015г., отчет по операциям по счету депо за период с начала действия договора по 15.05.2015г., брокерский отчет за период с начала действия договора до 15.05.2015г., направив запрос заказным письмом по адресу, который был указан на официальном сайте ответчика (http://www.ekselent-company.ru/) - 423458, <...>. Запрос был доставлен по указанному адресу и оставлен без ответа (л.д.45-46).

Кроме того, в п. 5.8 договора предусмотрено, что стороны обязаны в течение 3 (трех) банковских дней извещать друг друга о невозможности исполнения ими обязательств по договору.

19 июня 2015г. (исх. № 97) истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о смене в Обществе Генерального директора, а также о заключении депозитарного договора № СВ-32376 от 18.06.2015г. с ООО «Межрегиональным специализированным депозитарием (далее - ООО «МСД»). Также в указанном письме истец просит ответчика перевести ценные бумаги, принадлежащие Обществу на счет депо № СВ032376, а также предоставить выписку по счету депо по состоянию на 31.03.2015г., 30.04.2015г., 31.05.2015г., отчет по операциям по счету депо за период с начала действия договора до 31.05.2015г., брокерский отчет за период с начала действия договора до 31.05.2015г. Указанный запрос также был продублирован по электронной почте, указанной на официальном сайте ответчика (л.д.47-48).

Ответ на указанный запрос также был оставлен без ответа.

С учетом изложенных обстоятельств, неисполнением в добровольном порядке условий договора № 145-БД от 12.01.2015 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Экселент" прекратило деятельность 11.09.2015 года путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Закрытое акционерное общество «СОЛЮШНЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытое акционерное общество «СОЛЮШНЗ» ликвидировано 29 декабря 2015 года (л.д. 138-142).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации л иквидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В данном случае правоспособность Закрытого акционерного общества «СОЛЮШНЗ» прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ответчик ликвидирован, производство по делу подлежит прекращению согласно п. 5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь 48, п.5 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести процессуальное правопреемство Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Экселент», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Закрытое акционерное общество «СОЛЮШНЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва в порядке ст. 48 АПК РФ.

Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Еврострахование", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 000руб. государственной пошлины.

Справку выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В.Иванова