Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2017 об отказе в разъяснении судебного акта (председательствующий судья Коноплева М.В., судьи Ананьев Р.В., Карпова В.А.)

по делу № А65-10819/2016

по иску муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Торговый квартал Набережные Челны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа (пени),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, удовлетворены исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» к акционерному обществу «Торговый квартал Набережные Челны» (далее – АО «Торговый квартал Набережные Челны», общество, заявитель) в части взыскания с общества долга по арендной плате в размере 75 211 927 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

АО «Торговый квартал Набережные Челны» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 03.05.2017, считая, что в тексте судебного акта имеются неясности, которые подлежат дополнительному разъяснению:

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2017 в разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, АО «Торговый квартал Набережные Челны» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам процессуального права и дать ему разъяснение неясностей, содержащихся в постановлении. Заявитель указывает, что постановление от 03.05.2017 содержит противоречивые выводы относительно видов разрешенного использования земельного участка.

В связи с чем отказ в разъяснении судебного акта является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 23.05.2017 и удовлетворения жалобы АО «Торговый квартал Набережные Челны».

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Рассмотрев заявление АО «Торговый квартал Набережные Челны» в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 179 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для разъяснения постановления суда кассационной инстанции от 03.05.2017. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что постановление соответствует требованиям статьи 289 АПК РФ и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

В постановлении суда кассационной инстанции от 03.05.2017 судом приведена мотивировка всех выводов относительно заявленных требований и правовых позиций лиц, участвующих в деле.

Основанием для взыскания с заявителя арендной платы за пользование земельным участком послужил вывод суда о необходимости использования при расчете арендной платы коэффициента «10».

Несогласие заявителя с данным выводом суда не свидетельствует о необходимости разъяснения судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно отказал АО «Торговый квартал Набережные Челны» в разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 23.05.2017 и удовлетворения жалобы АО «Торговый квартал Набережные Челны» отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2017 об отказе в разъяснении судебного акта по делу № А65-10819/2016 оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Торговый квартал Набережные Челны» - без удовлетворения.

Председательствующий судья Д.О. Плотников

Судьи С.Ю. Муравьев

В.А. Петрушкин