Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Назыровой Н.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Трест "Горводзеленхоз", г.Казань (ОГРН 1602828378 , ИНН 3012250 ) к Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, г.Казань , об отмене постановления № 85100001150424000458 от 24.04.2015г.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Трест "Горводзеленхоз", г.Казань (заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, г.Казань (ответчик, Комиссия, административный орган), об отмене постановления № 85100001150424000458 от 24.04.2015г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв по делу, в котором согласился с жалобой заявителя. Документ приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 административным органом вынесено Постановление №85100001150424000458, которым Комиссия привлекла Предприятие к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей, со ссылкой на то, что заявитель не произвел плату за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, согласно которой административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

В указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) имеется в виду элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области организации стоянки транспортных средств на платной основе по решению соответствующего уполномоченного органа.

Оснований полагать, что указанное административное правонарушение было совершено (могло быть совершено) заявителем в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

При этом в целях реализации гарантированного права на судебную защиту своих интересов заявитель вправе обратиться с аналогичным самостоятельным требованием в суд общей юрисдикции.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №А65-10933/2015 по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Трест "Горводзеленхоз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, г.Казань, об отмене постановления № 85100001150424000458 от 24.04.2015г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в десятидневный срок.

Судья Н.Б. Назырова