Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Нагимуллиным И.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, принятые в порядке упрощенного производства,

ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А65-11110/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Валерьевича (ОГРН 319169000018918, ИНН 165700244669) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр» (ОГРН 1051622025070, ИНН 1655091473) о взыскании задолженности по договору аренды, третье лицо: индивидуальный предприниматель Валеева Наталья Гаптильваровна (ИНН 165039215022),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по настоящему делу. Ходатайство изложено в тексте кассационной жалобы, которое подано в электронном виде посредством заполнения формы в системе «Мой Арбитр» и подписано простой электронной подписью.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Обращение в суд, которое согласно АПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта), подается в суд в виде электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью, то есть подано с нарушением положений, установленных процессуальным законодательством, оно не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.Н. Смоленский