Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мингазов Л.М., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего должника - ФИО1, ФИО2 об истребовании доказательств (вх. № 17766),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2019 г. (резолютивная часть оглашена 16.10.2019 г.) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бугульма Татарской АССР, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 16.04.2020г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих СевероЗапада».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.05.2020 г. от финансового управляющего должника - ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство об истребовании:

из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан вьшиски из ЕГР налогоплательщика в отношении гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по состоянию на сегодняшний день

из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан сведений о принадлежащих гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц; выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан выписки из ЕГР Налогоплательщика в отношении гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по состоянию на сегодняшний день

из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан сведений о наличии зарегистрированного недвижимого имущества в отношении гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по состоянию на сегодняшний день.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 г. заявление финансового управляющего должника - ФИО1, ФИО2 было оставлено без движения до 29.06.2020 г.

Заявление было подано с нарушениями положений, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в заявлении не были представлены доказательства не исполнения гражданином-должником обязанности по предоставлению сведений об имуществе, установленной п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, не указан адрес места жительства супруги должника.

К заявлению не были приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику, супруге должника, государственные органы, у которых истребуются сведения, копии заявления и приложенных к нему документов.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.129, ч.1, ч.2, ч.3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление финансового управляющего должника - ФИО1, ФИО2 об истребовании доказательств (вх. № 17766).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Мингазов Л.М.

В целях ускорения обработки переписки необходимо ссылаться на номер арбитражного дела, Ф.И.О. судьи, а также указывать дату и время судебного заседания.

Телефон: <***>