АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=======================================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении требований

г. Казань                                                                                            Дело№ А65-11137/2017

              октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Красавина В.Ш., в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Мингазова Л.М. в очередном отпуске,  рассмотрев заявление конкурсного управляющего   обществом с ограниченной ответственностью "Симург" РТ, г. Казань (ОГРН 1111690064595 ИНН 1659113752), по делу № А65-11137/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Симург" РТ, г. Казань (ОГРН 1111690064595 ИНН 1659113752)  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Симург" РТ, г. Казань (ОГРН 1111690064595 ИНН 1659113752) утвержден Кунин Яков Александрович, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019г. принято к производству заявление конкурсного управляющего Кунина Я.А. о разногласиях по требованию кредитора  от 02.09.2019г. № 652-а о проведении собрания кредиторов должника.

Конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановки проведения собрания кредиторов должника, созванного по требованию Хакимова Самата Масудовича и его финансового управляющего Афанасьевой Ю.Д., назначенного на 11 октября 2019г, до разрешения вопроса по вынесению Арбитражным судом Республики Татарстан судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017г по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов Общества «Симург» требования Хакимова С.М. в размере 79 261956,08 рублей, не обеспеченных залогом, в состав третьей очереди реестра.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суду предоставлена возможность принятия иных обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. В качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55).

В соответствии с абзацем 3 пункта 16 Постановления № 55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».

Обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении имущества находящегося у должника в собственности, но и в отношении имущества ответчиков по данному спору.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Согласно заявлению определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019г. принято к производству заявление конкурсного управляющего Кунина Я.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 г. по делу №А65-11137/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требования Хакимова Самата Масудовича – руководителя и 100% учредителя должника с долгом в размере 79 261 956,08 рублей,  не обеспеченных залогом, основанных на Решении Вахитовского районного суда г. Казани от 20.04.2017 г. по гражданскому делу №2-3867/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. заявление конкурсного управляющего Кунина Я.А. (вх. 19538) о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Вахитовского районного суда г. Казани.

Хакимов С.М. на собрании кредиторов будет является мажоритарным кредитором (требование в сумме 79 261 956,08 (48,66%). Общий реестр требований кредиторов должника  составляет 162 895 448,72 руб.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что на собрании кредиторов от 11 октября 2019 г. будут решаться существенные вопросы по повестке дня, которые могут кардинально повлиять на дальнейшее ведение дела о банкротстве должника,  не принятие данных мер может причинить ущерб кредиторам и невозможность исполнения судебного акта.

Суд считает, что заявленная  обеспечительная  мера направлена на недопущение нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, заявление о принятии обеспечительных мер обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с п.  22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

На основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере - 3000 рублей.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 91, 93, 199, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Заявление конкурсного управляющего   обществом с ограниченной ответственностью "Симург" РТ, г. Казань (ОГРН 1111690064595 ИНН 1659113752), по делу № А65-11137/2017, удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета проведения  собрания кредиторов должника, созванного по требованию Хакимова Самата Масудовича и его финансового управляющего Афанасьевой Ю.Д., назначенного на 11 октября 2019г, до разрешения вопроса по вынесению Арбитражным судом Республики Татарстан судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017г по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов Общества «Симург» требования Хакимова СМ. в размере 79 261956,08 рублей, не обеспеченных залогом, в состав третьей очереди реестра.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

                                    Дело будет рассматривать судья Мингазов Л.М.

Судья                                                                                                           В.Ш. Красавина