ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-11137/17 от 29.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

29 октября 2019 г. Дело № А65-11137/2017

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хакимова Самата Масудовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А65-11137/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симург», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 принято к производству заявление Хакимова Самата Масудовича о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симург» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2017 заявление Хакимова Самата Масудовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года ООО «Симург» (ОГРН 1111690064595 ИНН 1659113752) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Симург» утвержден Кунин Яков Александрович, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019г. принято к производству заявление конкурсного управляющего Кунина Я.А. о разногласиях по требованию кредитора от 02.09.2019г. № 652-а о проведении собрания кредиторов должника.

Конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановки проведения собрания кредиторов должника, созванного по требованию Хакимова Самата Масудовича и его финансового управляющего Афанасьевой Ю.Д., назначенного на 11 октября 2019г, до разрешения вопроса по вынесению Арбитражным судом Республики Татарстан судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017г по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов Общества «Симург» требования Хакимова С.М. в размере 79 261956,08 рублей, не обеспеченных залогом, в состав третьей очереди реестра.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Симург» удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета проведения собрания кредиторов должника, созванного по требованию Хакимова Самата Масудовича и его финансового управляющего Афанасьевой Ю.Д., назначенного на 11 октября 2019г, до разрешения вопроса по вынесению Арбитражным судом Республики Татарстан судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017г по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Симург» требования Хакимова СМ. в размере 79 261956,08 рублей, не обеспеченных залогом, в состав третьей очереди реестра.

Хакимов Самат Масудович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А65-11137/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу Хакимова Самата Масудовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 г. о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А65-11137/2017 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 декабря 2019 г. в 10 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», зал № 1, этаж № 2, тел. № 273-36-45.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.

Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья Г.М. Садило