Определение № А65-11182/06 от 04.10.2007 АС Республики Татарстан

056/2007-144094(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2007. Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Иванова А.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Закрытого акционерного общест «Исенбаевский кирпичный завод», Агрызский район РТ к Коллективному предприят «Татарстан», Агрызский район РТ, о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

от кредитора: представитель не явился;

конкурсного управляющего: представитель ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2006 года Коллективн предприятие «Татарстан», Агрызский район РТ (далее по тексту- должник), призна несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсн управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в «Российской газет 25.11.2006 года.

В Арбитражный суд РТ 24 июля 2007г. поступило требование Закрытого акционерно общества «Исенбаевский кирпичный завод», Агрызский район РТ (далее по тексту – заявите требования), о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности в разме 112650,00 руб.

Кредитор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и мес судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего заявил о пропуске кредитором срока исков давности.

При исследовании письменных доказательств судом установлено:

В соответствии с представленной накладной №22, доверенностью №330 от 17.06.2001 го доверенностью №337 от 21.06.2001 года, доверенностью №343 от 26.06.2001 года, доверенност №336 от 30.06.2001 года, накладной №49 от 8 августа 2001 года, доверенностью №440 от августа 2001 года, доверенностью №446 от 12.08.2001 года, доверенностью №462 от 26.08.20 года, накладной №77, доверенностью №319 от 29 июля 2003 года, накладной №92, доверенност №335 от 12.08.2003 года, накладной №35 от 27.06.2004 года, доверенностью №257 от 27 июня 20 года, накладной №43 от 02.07.2004 года, доверенностью №260 от 2.07.2004 года, доверенност

№207 от 3.07.2004 года, доверенностью №292 от 8.07.2004 года, доверенностью №313 19.07.2004 года кредитором переданы должнику товарно- материальные ценности на общую сум 112650,00 рублей; должником обязательства по оплате полученного товара в размере 112650, рублей не исполнены; денежные обязательства должника перед кредитором возникли за перио 17 июля 2001 года по 19 июля 2004 года.

В соответствии со ст.195, 196 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается ср для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давнос устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом толь по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исков давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесен судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исков давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершени обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, Действия, свидетельствующ о признании долга возможны только в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковая давность по требован кредитора истекла

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопро несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.142 Федерального закона Российской Федерации

несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее по тексту –Закон о банкротст установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.1 названного федерального закона.

Согласно с п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требовани должнику в любой момент в ходе конкурсного производства; указанные требования направляютс арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или ин документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включают в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включен указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.100 Федерального закона Российской Федерации

несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. по результатам рассмотрен требований кредиторов выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковая давность требованию кредитора истекла и его требование не подлежит включению в реестр требован кредиторов должника.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, п.4 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Закрытому акционерному обществу «Исенбаевский кирпичный завод», Агрызск район РТ, во включении в реестр требований кредиторов Коллективного предприятия «Татарста Агрызский район РТ, требований в размере 112650,00 рублей долга.

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражном су