Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску по иску акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" Верхнеуслонский район, Введенского-Слободского сельское поселение (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным договора аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012,

по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 806 620, 03 руб.,

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

о признании недействительным соглашения № 171-568 от 27.12.2013 о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды от 16.11.2012 № 071-4783,

третьи лица: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов,

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей»,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан,

Федеральное государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству «Средволгаводхоз»,

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан,

Муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП,

при участии представителей сторон, заинтересованных лиц:

от Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" – ФИО1, по доверенности от 14.12.2017 (до перерыва),

от Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - ФИО1, по доверенности от 25.09.2017 (до перерыва),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП – ФИО2, удостоверение (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 19.01.2018 (после перерыва),

в отсутствии иных представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" о взыскании 18 806 620, 03 руб.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о признании недействительным соглашения № 171-568 от 27.12.2013 о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка от 16.11.2012 № 071-4783, которое заявлено к истцу и третьему лицу. Определением суда от 29.01.2015 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 28.05.2015 дела № А65-11239/2015 и № А65-24867/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с учетом участия схожего субъектного состава и предмета спора, основанного на договоре аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012. Делу присвоен номер № А65-11239/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 исковые требования акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» удовлетворены. Суд признал недействительным договор аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и открытым акционерным обществом «Судоходная компания «Татфлот». Взыскал с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании договора аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012 недействительным отказано. Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" 2 072 809, 64 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.11.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд взыскал с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в доход федерального бюджета 12 177, 45 руб. государственной пошлины.

Взыскал с Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в пользу акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» 124 355, 93 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

В удовлетворении встречных исковых требований открытого АО «Судоходная компания «Татфлот» о признании недействительным соглашения от 27.12.2013 № 171-568 о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды № 071-4783 от 16.11.2012 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016, принятое по делу № А65-11239/2015, отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований АО «Судоходная компания «Татфлот» отказано. Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" 2 072 809, 64 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.11.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" отказано.

Суд также взыскал с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в доход федерального бюджета 12 177, 45 руб. государственной пошлины. Взыскал с Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в пользу АО «Судоходная компания «Татфлот» 124 355, 93 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 по делу № А65-11239/2015 в части удовлетворения требований муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании с АО «Судоходная компания «Татфлот» неосновательного обогащения, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу № А65-11239/2015 – отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 оставлено без изменения.

Между тем, 17.11.2016, с учетом вынесенного Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 011924689 на принудительное исполнение судебного акта.

29.05.2017 АО «Судоходная компания «Татфлот» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016, в том числе сославшись на п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. Заявитель указал, что несмотря на отмену судебного акта в части взыскания денежных средств с общества, исполнительный лист судом не отзывался.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 в удовлетворении заявления АО «Судоходная компания «Татфлот» об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016 по делу № А65-11239/2015 было отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба АО "Судоходная компания "Татфлот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, принятого по делу № А65-11239/2015 возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 в удовлетворении ходатайства АО «Судоходная компания «Татфлот» в отказе от кассационной жалобы отказано.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (о возвращении апелляционной жалобы) по делу № А65-11239/2015 отменено. Апелляционная жалоба АО «Судоходная компания «Татфлот» направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 по делу № А65-11239/2015 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В целях выяснения существенных обстоятельств при рассмотрении данного заявления, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об отзыве исполнительного листа (определение суда от 22.12.2017).

АО "Судоходная компания "Татфлот" посредством электронной почты представило заявление об отказе от заявленного требования об отзыве исполнительного листа, зарегистрированного судом 18.12.2017. Кроме того, представило иное заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016, с учетом применения п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации и вынесенного решения по данному делу от 26.09.2017.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя в связи с невозможностью участия. Представлена для приобщения к материалам дела копия постановления о прекращении исполнительного производства от 05.06.2017.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в том числе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП, письменных пояснений по заявлению, иных документов во исполнение определения суда не представило. В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, в связи с необходимостью ознакомления с результатами рассмотрения апелляционной жалобы по данному делу, в судебном заседании по рассмотрению заявления объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

Согласно сервису «Картотека арбитражных дел» следует, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 20.02.2018.

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению заявления после перерыва проведено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, в том числе заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом.

Определением суда от 06.02.2018 судом принят отказа от заявления АО «Судоходная компания «Татфлот» от 27.05.2017 об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016, производство по указанному заявлению прекращено.

Заявление АО «Судоходная компания «Татфлот» от 30.01.2018 об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016 принято к производству, назначено судебное заседание.

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в отсутствии представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП сослалось на тот факт, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу было прекращено, исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства, в обоснование чего представил постановление от 05.06.2017.

Также указал, что материалы исполнительного производства изъяты сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ, в том числе оригинал исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016, в обоснование чего представил протокол обыска (выемки) от 09.10.2017. Пояснил, что по возращении исполнительного листа может быть рассмотрен вопрос по его возврату суду.

Представитель Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Исполнительного комитета муниципального образования города Казани при рассмотрении данного заявления полагался на усмотрение суда.

Определением суда от 01.03.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено, в том числе в целях представления дополнительных документов.

АО «Судоходная компания «Татфлот» посредством электронной почты представило письменные пояснения по делу, в которых указало, что сведений о взыскании денежных средств по состоянию на 26.03.2018 по исполнительному листу ФС № 011924689 от 17.11.2016 у АО «СК «Татфлот» не имеется. По мнению заявителя, вынесение постановления от 05.06.2017 о прекращении исполнительного производства № 26718/16/16001-ИП не может повлиять на необходимость исполнения судом п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100. Обязанность в отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016 по уже отмененному судебному акту не может ставиться в зависимость от действий судебного пристава-исполнителя, от действий взыскателя и даже от действий должника. Инструкция согласно п. 2 направлена на установление единой системы организации делопроизводства, порядка работы с процессуальными и иными документами, единых правил организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроле за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов. Относительно нахождения исполнительного листа в УЭБ и ПК МВД по РТ, указало, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Инструкция не препятствуют отзыву исполнительного листа в случае его нахождения у третьих лиц. В связи с чем, заявитель полагал возможным отзыв исполнительного листа в том же порядке у судебного пристава-исполнителя после получения им документа из УЭБ и ПК МВД по РТ. Ходатайство поддержало в полном объёме.

Министерством внутренних дел по Республике Татарстан определение суда по представлению оригинала исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016, либо письменных пояснений по невозможности представления не исполнено.

Суд разъясняет, что в порядке ст. 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд посчитал необходимым дополнительно направить в адрес Министерства внутренних дел по Республике Татарстан определение суда по необходимости представления оригинала исполнительного листа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в том числе учитывая представление сведений относительно результатов проведенной проверки, с учетом протокола обыска (выемки) от 09.10.2017.

Определением суда от 27.03.2018 суд отложил судебное заседание по делу в целях представления дополнительных доказательств по заявлению, указав в нем о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения заявления по существу.

АО «Судоходная компания «Татфлот» посредством электронной почты представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, в связи с невозможностью участия.

В силу ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в отсутствии иных представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель муниципального органа в судебном заседании указал, что исполнительный лист серии ФС № 011924689 от 17.11.2016, с учетом Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017, не подлежит исполнению, в связи с чем указал на отсутствие возражений по рассматриваемому заявлению. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП представил на обозрение суда материалы исполнительного производства № 10615/18-16001-ИП возвращенные Министерством внутренних дел по Республике Татарстан. Просил предоставить дополнительное время в рамках объявленного перерыва в целях принятия процессуального документа для предоставления оригинала исполнительного листа в материалы дела.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании по рассмотрению заявления был объявлен перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

В рамках объявленного перерыва Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" направило ходатайство о рассмотрении заявления об отзыве исполнительного листа на усмотрение суда, в отсутствии представителя в связи с невозможностью явки.

В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание после перерыва, с учетом мнения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП, проведено в отсутствии представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан МРОСП по ОИП представил постановление об окончании исполнительного производства № 10615/18-16001-ИП от 27.04.2018. В постановлении указано на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений. Также в материалы дела представлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016. Сослался на отсутствие проведение действий в рамках указанного исполнительного производства.

С учетом мнения судебного пристава исполнителя, на основании ст. 163 АПК РФ, в целях извещения заявителя о поступлении в материалы дела оригинала исполнительного листа, в судебном заседании по рассмотрению заявления объявлялся дополнительный перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

03.05.2018, в соответствии п. 17.17 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, исполнительный лист серии ФС № 011924689 от 17.11.2016 погашен уполномоченными работниками аппарата суда.

АО «Судоходная компания «Татфлот», с учетом ознакомления с материалами дела, представлено ходатайство об отказе от заявления. Ходатайство подписано руководителем общества согласно выписке из ЕГРЮЛ.

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению заявления продолжено после перерыва в отсутствии представителей сторон, третьих и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если истец отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

Отказ акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" от заявления об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от данного заявления, в том числе учитывая представление в материалы дела оригинала указанного исполнительного листа и его погашение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая рассмотрение дела по существу в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, суд приобщил погашенный исполнительный лист серии ФС № 011924689 от 17.11.2016 к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Отказ от заявления АО «Судоходная компания «Татфлот» от 30.01.2018 об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016 принять, производство по указанному заявлению прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу (заявлению) повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин