ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-11243/15 от 03.09.2015 АС Республики Татарстан

1694/2015-174005(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

 Дело № А65-11243/2015  03 сентября 2015 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе судьи Коновалова Р.Р.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости материалы дела № А65-11243/2015, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания», Московская область,  г. Мытищи, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Инновационно-производственный Технопарк «Идея-Юго- Восток», г.Лениногорск, о признании залога части доли в размере 74% в уставном капитале  ООО «АгроИдея» прекращенным, а запись в ЕГРЮЛ об обременении залогом части доли в  размере 74% в уставном капитале ООО «АгроИдея» подлежащей погашению. 

Истцом были заявлены обеспечительные меры в виде запрета ответчику принимать  решения и совершать иные действия, связанные с управлением ООО «АгроИдея», в том  числе вносить изменения в учредительные документы ООО «АгроИдея» и в сведения,  содержащиеся в ЕГРЮЛ, пользуясь своим правом залогодержателя, в виде запрета ООО  «АгроИдея» исполнять решения ООО «Инновационно-производственный Технопарк «Идея- Юго-Восток», в том числе направленные на регистрацию изменений в учредительные  документы и ЕГРЮЛ, в виде запрета МРИ ФНС России № 17 по РТ, МРИ ФНС России № 18  по РТ, МРИ ФНС России № 19 по РТ совершать регистрационные действия по внесению  изменений в учредительные документы ООО «АгроИдея» и ЕГРЮЛ за исключением  действий, направленных на погашение записи о залоге доли в уставном капитале ООО  «АгроИдея». 

При этом, истцом представлены доказательства представления встречного  обеспечения иска – платежное поручение № 35 от 08.06.2015 г. о перечислении на  депозитный счет суда 100 000 руб. 


Определением Арбитражного суда РТ от 16.06.2015 г. суд отказал в удовлетворении  ходатайства об обеспечении исковых требований и указал, что встречное обеспечение иска  подлежит возвращению истцу на основании соответствующего заявления с указанием  реквизитов расчетного счета. Заявителю было предложено представить заявление с  реквизитами счета для возврата встречного обеспечения. 

В Арбитражный суд РТ поступило заявление ЗАО «Управляющая компания»,  Московская область, г. Мытищи о возврате встречного обеспечения с реквизитами счета для  возврата встречного обеспечения. 

На основании изложенного, перечисленное истцом по платежному поручению № 35  от 08.06.2015 г. встречное обеспечение в размере 100 000 руб. следует возвратить истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания», Московская область,  г. Мытищи (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить с депозитного счета  Арбитражного суда РТ на расчетный счет, указанный в соответствующем заявлении  100 000 руб. уплаченной денежной суммы за встречное обеспечение, перечисленное по  платежному поручению № 35 от 08.06.2015 г. 

Стороны известить определением.

Судья Р.Р. Коновалов