Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО РЕСУРС» г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 368 000 руб. долга по договору купли – продажи оборудования № 56 от 13.02.2017 г. с должника Общества с ограниченной ответственностью «АРГОН» г. Санет-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гео Ресурс», г. Екатеринбург (далее по тексту – взыскатель, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «АРГОН», г. Санет-Петербург 368 000 руб. долга по договору купли – продажи оборудования № 56 от 13.02.2017 г.

В подтверждении соблюдения досудебного приказа истец представил претензию от 7.03.2017 г. накладную № 1044982714 от 7 марта 2017 г. с отметкой о подтверждении доставки получателю 9.03.2017 г.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины в бюджет к заявлению приложен оригинал платежного поручения № 450 от 24.03.2017 г. об оплате в бюджет госпошлины по заявлению в размере 5180 руб.В платежном поручении имеется отметка АКБ «Легион» о проведении оплаты.

Установив по представленным истцом в суд документам, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, госпошлина по заявлению оплачена в установленном размере, задолженность признана ответчиком признана суд выдал судебный приказ от 4 мая 2017 г. о взыскании с ООО «Аргон» г. Санкт- Петербург» в пользу ООО «Гео Ресурс» г Екатеринбург 368000 руб. долга, 5180 руб. расходов по оплате госпошлины.

Однако, как следует из дополнительно поступивших документов в АС РТ фактически операция на сумму 5180 руб. по уплате государственной пошлины с расчетного счета <***> Филиалом АКБ «Легион ( АО) в г. Екатеринбург не осуществлялась, что подтверждается письмом Филиала АКБ «Легион»( Акционерное общество) № 842 от 10.05.2017 г.

Заявителем в подтверждении направления в адрес должника настоящего заявления о выдаче судебного приказа, представлены транспортные накладные компании СDEK.

При осуществлении арбитражным судом сверки отправления корреспонденции по представленным накладным на сайте –htt://www.сdek/ru в разделе «Отследить заказ»

судом дополнительно установлено, что заказ № 1044982714 направлении претензии не найден, а заказ № 1042678699 направлении копии заявления о выдаче судебного приказа ответчику значится отправленным из города Новосибирск в город Челябинск, тогда как истец находится согласно выписке из ЕГРЮЛ в г.Екатеринбург, а ответчик в г.Санкт - Петербург.

Кроме того, несмотря на создание ООО «Гео Ресурс» ( г. Екатеринбург) в феврале 2017 г. ,уже в апреле 2017 г. в различные суды были поданы 66 заявлений о выдаче судебных приказов к различным должникам.

При этом заявления подаются в суды вне фактического места нахождения как должника, так и взыскателя со ссылкой на договорную подсудность.

После выдачи судебного приказа из дополнительного поступивших в суд документа из кредитного учреждения суд установил ,что истец представил в Арбитражный суд Республики Татарстан не соответствующие действительности сведения о фактической оплате госпошлины в бюджет, а также о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и направления ответчику заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, изложенные обстоятельства суд полагает, что судебный приказ подлежит отмене.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику в срок, не превышающей пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднене следующего дня после дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184,185,229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 04 мая 2017 года по делу № А65-11270/2017 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРГОН» г. Санет-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО РЕСУРС» г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 368000 руб. долга, 5180 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить взыскателю, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО РЕСУРС» г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Р.А. Камалиев