Определение № А65-1131/09 от 26.08.2009 АС Республики Татарстан

056/2009-149567(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

26 августа 2009г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий судья А.Г.Иванова, судьи Иванов О.И., Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-Агро», Нижнекамский р-он РТ, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Княжичи», г.Казань,

с участием:

конкурсный управляющий: ФИО1, представитель ФИО2,

заявитель жалобы: представитель ФИО3;

уполномоченного органа ФНС России: представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Княжичи», г.Казань, ( далее по тексту- должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее по тексту- конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью «Бахетле- Агро», Нижнекамский район РТ (далее по тексту – заявитель жалобы) 22 июля 2009г. в Арбитражный суд Республики Татарстан представил жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, в которой просит признать исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника ненадлежащим и отстранить конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Жалоба на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника заявителем мотивирована тем обстоятельством, что конкурсный управляющий не проинформировал о расходах конкурсного производства, соответствующие графы в отчете не заполнены, не представлена информация о неденежных расходах, о наличных расходах.

Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения уполномоченного органа о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы огласил жалобу; поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Конкурсный управляющий огласил отзыв; пояснил суду, что за период конкурсного производства расходы денежных средств должника не производились; заявил, что неденежные расчеты, наличные расчеты не производились, так как в силу норм Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все расчеты в ходе конкурсного производства должны производится через расчетный счет.

При исследовании письменных доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009г. по заявлению ликвидатора ФИО4 в отношении должника возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Инвентаризация имущества должника проведена 21.06.2009 года.

Согласно отчета конкурсного управляющего должника от 01.07.2009г. у должника выявлены долгосрочные финансовые вложения балансовой стоимостью 3 562 000,00 рублей, оборотные активы, балансовой стоимостью 8 062 487,05 рублей, в том числе: запасы

– 1 534 321,93 рубля, денежные средства – 1 394,36 рублей, дебиторская задолженность – 6 526 770,76 рублей, краткосрочные финансовые вложения – 1 670 000,00 рублей

При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом было установлено, что активы должника по данным бухгалтерского учета (том дела 1 лист 82), представленным ликвидатором, составляли 11 847 000,00 рублей, в том числе: долгосрочные финансовые вложения 3 562 000,00 рублей, отложенные налоговые активы на сумму 98 000,00 рублей, запасы на сумму 1 659 000,00 рублей, дебиторская задолженность в размере 4 857 000,00 рублей, краткосрочные финансовые вложения на сумму 1670000,00 рублей, денежные средства в размере 1 000,00 рублей. Долгосрочные финансовые вложения выражены в доле Общества с ограниченной ответственностью «АлТар»; отложенные налоговые активы неликвидны (не подтверждены первичными документами)(том 2 лист 80).

В период конкурсного производства конкурсным управляющим должника направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество, получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества.

В соответствии со сведениями отраженными в отчете конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 01.06.2009 года расходы денежных средств должника не производились.

Расчетный счет должника, имевшийся на момент открытия конкурсного производства в филиале АБ «Девон- Кредит» (ОАО) закрыт 20.07.2009 года, по заявлению конкурсного управляющего от 08.06.2009 года, о чем свидетельствуют сообщения Межрайонной ИФНС России №14 по РТ №06-0-10/05616 дсп от 26.05.2009 года, №56-0-09/26436 от 01.07.2009 года сообщение о закрытии счета.

Как видно из сообщения Казанского филиала АБ «Девон- Кредит» (ОАО) исх. №5316 от 21.07.2009 года, предоставившего выписку по операциям по расчетному счету должника за период с 01.01.2008 года по 17.07.2009 года, расход денежных средств должника в период конкурсного производства не производился.

Заслушав представителя заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника и исследовав письменные доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, отсутствуют основания для отстранения конкурсного управляющего должника.

К указанному выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) целью конкурсного производства как одной из

процедур банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (п.2 ст.126 указанного Федерального закона), и с этой даты конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом (статья 129 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В случае неисполнения банком или иной кредитной организацией условий договора банковского счета в связи с отзывом у данной организации лицензии на осуществление банковской деятельности конкурсный управляющий вправе совершить уступку прав требования денежных средств с банковского счета в порядке, предусмотренном статьей 140 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

На основании п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с п.1 ст.145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд при изучении доводов заявителя жалобы оценил действия конкурсного управляющего должника на соответствие как общим требованиям, установленным в п.2 ст.20.3 Закона о банкротстве, так и специальным нормам, закрепляющим обязанности конкурсного управляющего должника при проведении конкурсного производства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим должника расход денежных средств должника в период конкурсного производства не производился.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника не подтверждается материалами дела; заявителем жалобы, обязанному в силу ст.65 АПК РФ обосновать с точки зрения законодательства о банкротстве свою правовую позицию, не представлены суду доказательства наличия таких фактов.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Руководствуясь ст. ст. 184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.60 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-Агро», Нижнекамский район РТ, на действия (бездействие)

конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Княжичи», г. Казань, Шарипова М.З.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-Агро», Нижнекамский район РТ, об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Княжичи», г. Казань.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде апелляционной инстанции.