Гражданский кодекс часть 1

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-11413/2017

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Колесникова Юрия Павловича о направлении судебного поручения в компетентные органы Объединенных Арабских Эмиратов и Турецкой Республике Северного Кипра о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости за должником, привлечении переводчика за счет средств конкурсных кредиторов для составления перевода судебного поручения в иностранное государство,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Айдар Руханилович, г. Казань (далее – заявитель, кредитор), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) Исрафилова Загира Хуснимардановича, г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2017 по делу № А65- 11413/2017 в отношении гражданина ФИО1, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства <...> (далее – должник, гражданин), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Возрождение» (107078, <...>) ФИО2, почтовый адрес: 420111, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2017 по делу № А65- 11413/2017 гражданин ФИО1, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1 возложены на члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Возрождение» (107078, <...>) ФИО2, почтовый адрес: 420111, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 22.12.2017 (в печатной версии- 23.12.2017).

Определением суда от 04.07.2018 финансовый управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1.

Определением суда от 18.07.2018 финансовым управляющим гражданина ФИО1, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.Шикмамаево Заинского района, место жительства: <...>

утвержден член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Колесников Юрий Павлович (420080,РТ, г. Казань, а/я 241).

В Арбитражный суд РТ от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о направлении судебного поручения в компетентные органы Объединенных Арабских Эмиратов и Турецкой Республике Северного Кипра о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости за должником, привлечении переводчика за счет средств конкурсных кредиторов для составления перевода судебного поручения в иностранное государство.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий сослался на то, что финансовому управляющему поступило требование кредиторов о проведении собрания кредиторов и включении в повестку дня следующего вопроса: обратиться в Арбитражный Суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче судебного поручения в целях направления запросов в иностранное государство о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Собранием кредиторов было принято решение обратиться в Арбитражный Суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче судебного поручения в целях осуществить запрос в иностранное государство о наличии зарегистрированного за должником имущества в Турецкую Республику Северного Кипра и Объединенные Арабские Эмираты.

В качестве обоснования направления запросов в данные государства кредиторами представлен контракт на покупку квартиры в Объединенных Арабских Эмиратах в городе Дубай и договор с адвокатской конторой Северного Кипра на оказание помощи в приобретении недвижимости.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части первой статьи 256 названного Кодекса арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

В соответствии с частью четвертой названной статьи арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Вместе с тем, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации достаточных оснований для направления международного судебного поручения компетентным органам Объединенных Арабских Эмиратов и Турецкой Республике Северного Кипра исходя из приведенных финансовым управляющим доводов и представленных сведений, не усматривается.

Арбитражный управляющий (в данном случае финансовый управляющий, утвержденный судом в деле о банкротстве должника-гражданина) является профессиональным управляющим при проведении процедур банкротства и имеет соответствующие процессуальные возможности для самостоятельного выполнения возложенных на него обязанностей.

При этом, финансовый управляющий не обосновал невозможность самостоятельного получения необходимых сведений, в том числе документации и информации у компетентных органов, включая инициацию самостоятельного направления соответствующих запросов через уполномоченные органы. Документально подтвержденных сведений о том, что все возможные процессуальные и иные действия были управляющим использованы и совершены, финансовым управляющим в материалы настоящего обособленного спора не представлено. При этом следует дополнительно отметить, что настоящее дело о банкротстве должника формально не обусловлено наличием иностранного элемента в качестве участвующего в деле лица. В свою очередь, вопросы несения расходов в части инициации процедур истребования сведений, могут быть разрешены управляющим посредством обращения к кредиторам должника, в случае

отсутствия достаточных денежных средств в конкурсной массе должника.

Согласно п. 2 ст. 9 и п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь ст.66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о направлении международного судебного поручения отказать.

Судья А.Р. Хасанов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 15:52:38

Кому выдана Хасанов Адель Раисович