Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Королевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВДН 1", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технократия", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 837 000 руб. неосновательного обогащения, 44 444, 70 руб. договорной неустойки, 58 549, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора об оказании услуг от 29.08.2017,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.05.2019,

ФИО2, по доверенности от 28.05.2019,

ФИО3, по доверенности от 28.05.2019,

ФИО4, по доверенности от 28.05.2019,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 18.03.2019,

ФИО6, по доверенности от 27.05.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВДН 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технократия" о взыскании 837 000 руб. неосновательного обогащения, 44 444, 70 руб. договорной неустойки, 58 549, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора об оказании услуг от 29.08.2017.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Считал, что работы по договору ответчиком не выполнены, истец не получил то, на что рассчитывал при подписании договора.

Представители ответчика представили отзыв на исковое заявление, согласно которому возражали против удовлетворения заявленных требований, с учетом представленной переписки работников сторон при исполнении договора. Считали, что договор со стороны ответчика исполнен в полном объёме, выполненные работы истцом в установленном порядке не принимаются. При наличии необходимости считал возможным составление нотариального протокола осмотра доказательств.

В силу ст. 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителей сторон, в связи с необходимостью ознакомления с представленным отзывом ответчика и приложенными подтверждающими документами, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда.

Представители сторон в предварительном судебном заседании после перерыва поддержали ранее изложенные правовые позиции по данному спору.

Суд вынес на обсуждение сторон возможность принятия дополнительных мер в целях урегулирования спора мирным путем, а в случае невозможности, рассмотрения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы.

В силу ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные документы. Суд разъяснил представителям сторон, что в случае отсутствия возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, сторонам необходимо исполнить определение суда по представлению указанных в нем документов (определение суда от 30.05.2019).

Представители истца в предварительном судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объёме и указав на отсутствие возможности урегулирования спора мирным путем, представили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом поставленных вопросов и указанных экспертных учреждений. Пояснили, что доступ к экземплярам программного обеспечения не был предоставлен ответчиком, в связи с чем со стороны истца не будет предоставлен на изучение экспертов. Также представили для приобщения к материалам дела техническое задание (приложение № 1 к договору № 548 от 29.08.2017); почтовые документы в подтверждение вручения уполномоченному представителю ответчика уведомления о расторжении договора и письменные пояснения по отзыву ответчика.

Представители ответчика поддержали ранее изложенную правовую позицию по данному спору, согласно которой просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Представили ходатайство о постановке вопросов перед экспертом, с указанием на выбор экспертной организации по усмотрению суда.

Представители сторон считали возможным определить оплату стоимости экспертизы в равных долях.

С учетом мнения представителей сторон и в порядке ст. 136, 158 АПК РФ, суд посчитал возможным предварительное судебное заседание по делу отложить, в целях представления дополнительных доказательств по делу, а также направления запросов в адрес экспертных учреждений о возможности проведения судебной экспертизы (определение суда от 05.06.2019).

В силу ст. 163 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, поддержавших в заседании заявленные требований и возражения, ходатайство о назначении судебной экспертизы, в целях рассмотрения данного ходатайства, в связи с необходимостью перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы, в предварительном судебном заседании по делу объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва сослался на отсутствие перечисления денежных средств на депозитный счет суда в сумме 60 000 руб., сославшись на отсутствие нахождения бухгалтера общества. Указал на совершение указанного процессуального действия в кратчайшие сроки.

Представитель ответчика представил платежное поручение № 195 от 20.06.2019 на сумму 60 000 руб., с учетом указанного назначения платежа, в подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы.

Суд разъяснил представителям сторон о невозможности рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ввиду отсутствия на депозитном счете денежных средств в установлено размере.

В соответствии со ст. 136, 158 АПК РФ, в целях подтверждения платежными документами перечисления денежных средств на депозитный счет суда, с учетом мнения представителей сторон и учитывая утвержденный отпуск состава суда, предварительное судебное заседание по делу было отложено (определение суда от 21.06.2019).

Посредством электронной почты истцом представлено платежное поручение № 148 от 27.06.2019 в подтверждение перечисления денежных средств в сумме 60 000 руб. на депозитный счет суда за проведение по делу судебной экспертизы.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные правовые позиции по данному спору, а также ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, сославшись на произведенные перечисления денежных средств за ее проведение. При выборе экспертного учреждения полагались на усмотрение суда.

Иных сведений об экспертах и экспертных учреждениях, дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела, вопросов для постановки на экспертизу, стороны не представили.

Определением суда от 16.07.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству, удовлетворив ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО7 и ФИО8

19.07.2019 посредством электронной почты в адрес АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» были направлены материалы дела, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом отправления.

С учетом мнения представителей сторон и в порядке ст. 163 АПК РФ, в связи с необходимостью получения сведений экспертного учреждения АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» по проведению судебной экспертизы, определения иного экспертного учреждения в целях перепоручения проведения экспертизы, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

В рамках объявленного перерыва, посредством сервиса «Мой арбитр», экспертным учреждением АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» было представлено ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы. В ходатайстве отражено получение материалов от суда 22.07.2019. С учетом большого объема исследования ходатайствовало о продлении срока проведения экспертизы до 06.09.2019.

Суд известил представителей сторон об отсутствии возможности проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам иным экспертным учреждением, в том числе ООО «СГУ-Инфоком».

Представители сторон, с учетом указанных сроков в ходатайстве АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», полагали возможным его удовлетворить в целях подготовки экспертного заключения. Ходатайствовали о возможности согласования совместного предоставления кода доступа экспертам в момент обозрения посредством удаленного доступа.

В силу ст. 159 АПК РФ, суд посчитал возможным продлить срок проведения экспертизы по поставленным вопросам до 06.09.2019, с учетом представления экспертного заключения в материалы дела не позднее 09.09.2019.

В случае возможности подготовки экспертного заключения ранее указанной даты, незамедлительно направить его в адрес суда, в том числе посредством сервиса «Мой арбитр». Экспертам необходимо в кратчайшие сроки согласовать с уполномоченными представителями сторон порядок получения удаленного доступа к программному продукту. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении суда, судом на руководителя экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.

Согласно ст. 158 АПК РФ, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в том числе заключения эксперта, учитывая мнение представителей сторон, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 21.08.2019).

В установленные сроки экспертное заключение в материалы дела не представлено.

27.08.2019 экспертным учреждением представлено ходатайство о предоставлении доступа к объекту экспертизы и продлении срока. В ходатайстве было указано, что в распоряжение экспертов были предоставлены материалы в электронном виде, без описи вложения, на 172 листах. Отражено, что предоставленных материалов недостаточно для решения поставленных перед экспертами вопросов. Для ответа на все поставленные судом вопросы необходимо провести исследование методом дистанционного осмотра системы. Для этого требуется предоставить дистанционный доступ к объекту экспертизы - к frontend и к backend разработанного web-сайта, в связи с большим объемом работ. Сообщено, что для проведения экспертизы потребуется не менее 15 рабочих дней со дня проведения дистанционного осмотра и обследования объекта экспертизы.

Суд незамедлительно передал представителям сторон информацию о необходимости предоставления дистанционного доступа.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные правовые позиции по данному спору. Подтвердили предоставление экспертам 10.09.2019 дистанционного доступа к объекту экспертизы при совместном участии представителей сторон. Полагали возможным предоставить экспертному учреждению дополнительное временя в целях подготовки экспертного заключения и представления его в суд.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ и с учетом мнения представителей сторон, в целях представления экспертного заключения, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить. Сведения о необходимости представления доступа на момент проведения судебного заседания являются неактуальными, между тем, иных ходатайств, письменных пояснений, экспертным учреждением не представлено.

В определении суда было указано о наложении судебного штрафа.

Дополнительные доказательства для проведения экспертизы у сторон отсутствуют, в связи с чем подготовка заключения проводится по имеющимся материалам.

По состоянию на момент проведения судебного заседания по делу, с учетом установленной даты представления экспертного заключения в суд не позднее 25.09.2019, экспертное заключение в материалы дела не представлено. Каких-либо письменных пояснений, ходатайств о продлении срока проведения судебной экспертизы, экспертным учреждением не представлено.

В силу ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на необходимость представления дополнительных доказательств.

В целях рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа в отношении руководителя экспертного учреждения, в связи с нарушением сроков представления экспертного заключения, с учетом неоднократного продления срока ее проведения, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 26.09.2019).

02.10.2019 посредством сервиса «Мой арбитр» экспертным учреждением было представлено заявление о возмещении расходов по оплате услуг экспертов в сумме 100 000 руб., с учетом представленного расчета стоимости и выставленного к оплате счета № 000422/19 от 01.10.2019.

03.10.2019 АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» представлено заключение комиссии экспертов № 611/19 от 30.09.2019, с учетом изложенных в нем выводов. Представлены документы в отношении экспертов, проводивших исследования. Также экспертным учреждением были представлены объяснения относительно вопроса о наложении судебного штрафа и ходатайство о получении определения суда от 30.09.2019 по рассмотрению указанного вопроса.

Суд известил представителей сторон о необходимости ознакомления с материалами дела, в том числе с результатами судебной экспертизы.

Представители истца в судебном заседании представили заявление об уточнении исковых требований, однако, указали на необходимость их корректировки. Представлен договор на разработку сайта № 02/01/2019 от 26.01.2019, заключенный между ООО «Торговая сеть «Букет Столицы» и индивидуальным предпринимателем ФИО9

Представители ответчика указали на необходимость представления письменных пояснений, в том числе с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Указали на отсутствие необходимости вызова экспертов для дачи пояснений.

Определением суда от 28.10.2019 (резолютивная часть) суд наложил судебный штраф на Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10 000 руб. со взысканием его в доход федерального бюджета.

28.10.2019 в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013, в целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, уточнения исковых требований истцом, представления письменных пояснений ответчиком, с учетом мнения представителей сторон, судебное заседание по делу было отложено (ст. 158 АПК РФ), учитывая участие представителей сторон.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части расторжения договора об оказании услуг по разработке Web-сайта № 548 от 29.08.2017. Истец просил отказа от иска в указанной части принять, производство по данной части требований прекратить, отразив, что последствия отказа от иска истцу понятны. Также, с учетом произведенного расчета, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 837 000 руб. неосновательного обогащения, 28 458 руб. договорной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 27.10.2019, с учетом последующего начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил правовую позицию по данному спору, с учетом результатов судебной экспертизы. Представлены доказательства направления отзыва в адрес истца посредством электронной почты.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом представленных уточненных требований и частичного отказа от иска. Представлена справка на возврат госпошлины от 22.03.2019 по делу № А65-5502/2019 для приобщения к материалам дела. Полагали необходимым вызвать в судебное заседание для дачи пояснений эксперта АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО7, которым были произведены технические исследования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали на отсутствие необходимости вызова эксперта в заседание, при рассмотрении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Суд указал сторонам на необходимость представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 55, 86 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителей сторон, посчитал необходимым вызвать в судебное заседание для дачи пояснений эксперта АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО7

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, в целях участия указанного эксперта, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить, учитывая согласование возможности участия эксперта в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи.

На основании ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания с помощью систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Республики Татарстан и Девятым арбитражным апелляционным судом, суд полагает возможным провести судебное заседание, обеспечив участие эксперта ФИО7.

В порядке ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 55, 86, 153.1, 158, 159, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по делу на 08 ноября 2019 года на 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал заседаний 5.04 (адрес официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет http://www.tatarstan.arbitr.ruадрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). Тел. <***>, факс <***>.

Провести судебное заседание по делу, назначенное на 08 ноября 2019 года на 12 час. 10 мин. (время московское), с использованием систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Республики Татарстан и Девятым арбитражным апелляционным судом (127994, <...>).

Поручить Девятому арбитражному апелляционному суду организацию сеанса видеоконференцсвязи в целях участия истца и/или его представителя в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан, назначенном на 08 ноября 2019 года на 12 час. 10 мин (время московское)

Сторонам предложить исполнить определение суда:

Истцу представить подписанный сторонами договор от 22.09.2017 с учетом приложений в полном объёме; документальное подтверждение отсутствия возможности использования переданных ответчиком 2-х этапов выполненных работ, на основании подписанных актов от 20.11.2017 и 05.04.2018; сведения о выполнении работ иным подрядчиком, с документальным подтверждением.

Ответчику представить документы, подтверждающие полномочия руководителя; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору от 22.09.2017 в установленные сроки; контррасчет размера задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки; документы, подтверждающие наличие договорных правоотношений, во исполнение которых были перечислены денежные средства, с учетом доказательств их исполнения, представления встречного обязательств; документальное подтверждение фактической передачи разработанного технического задания сайта и дизайна страниц сайта.

Сторонам представить вопросы эксперту в срок до 06.11.2019 включительно.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

При переписке необходимо указывать номер дела.

Судья Р.С. Харин