Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах реализации имущества ФИО1 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, либо завершении реализации имущества,

при участии:

финансового управляющего – ФИО2, паспорт,

от должника – ФИО3 по доверенности от 13.02.2019,

от кредиторов – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) гражданин ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Верхний Услон Верхнеуслонского района ТАССР, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий представил и огласил отчет, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества, освобождении гражданина от обязательств, выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Представитель должника не возражает против ходатайств финансового управляющего.

От кредитора (ПАО АКБ «Связь-Банк») поступили письменные пояснения, ходатайствует о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Согласно п.2 ст.213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п.1 ст.213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с п.3 ст.213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 13.07.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 06.07.2019.

Судом в реестр требований должника были включены требования трех кредиторов (ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России») на общую сумму 2043983,43 руб.

Как указывает финансовый управляющий, на основной счет должника поступили заработная плата в общей сумме 92269,18 руб., денежные средства на расчетных счетах в размере 60 руб., которые были израсходованы на следующие цели:

- 73587,50 руб. – прожиточный минимум;

- 17760,94 руб. – расходы финансового управляющего;

- 650,74 руб. – погашение реестра.

Таким образом, требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 650,74 руб., что составляет 0,01% требований кредитора.

Как следует из отчета: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствуют основания для оспаривания сделок.

Исследовав представленный отчет и приложенные к нему материалы, суд пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, отсутствии имущества должника, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кредитором (ПАО АКБ «Связь-Банк») заявлено ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

В обоснование кредитор ссылается на то, что перед подачей заявления о банкротстве должником реализовано жилое помещение, 70,6 кв.м., общая совместная собственность, по адресу РТ, с .Верхний Услон, ул. Строителей 17-2, кад. номер 16:15:050119: 236. Право собственности прекратилось 23.11.2018.

Супругом должника 12.04.2019 реализовано нежилое здание 43,5 кв.м по адресу РТ, Зеленодольский район, с/т Весна НПО им.В.И.Ленина, уч.312, а также земельный участок под этим зданием.

Информация о расходовании полученных денежных средств от реализации не раскрыта.

ПАО АКБ «Связь-Банк», считает, что данные действие по отчуждению имущества в преддверии банкротства, свидетельствуют о совершении действий направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, с целью уклонения от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Более того, финансовым управляющим не осуществлены действия по возврату вышеуказанного имущества в конкурсную массу, в связи с чем, считаем, что ходатайство финансового управляющего является преждевременным.

Рассмотрев данные доводы и ссылки кредитора, суд считает их необоснованными и противоречащими закону, отчету и доказательствам по делу.

В соответствии с п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из материалов рассматриваемого дела, следует, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

Как следует из Заключения финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по данным выписки ЕГРН было зарегистрировано:

Жилое помещение, 70.6 кв. м., общая совместная собственность, дата государственной регистрации 11.11.2005, основание государственной регистрации Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.12.1994 №08121994, по адресу: <...>, кад. номер 16:15:050119:236, дата прекращения гос. регистрации 23.11.2018.

Отчуждение произошло на основании Договора установления долей и купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 21.11.2018.

Заявление ФИО1 Арбитражным судом Республики Татарстан о признании банкротом принято 06.05.2019. Договор купли-продажи квартиры был заключен менее чем за год до принятия заявления на банкротство. В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

3-комнатная квартира находящаяся по адресу <...> принадлежит по праву общей совместной собственности всем членам семьи: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Выкупил все доли ФИО7 (отчим), так как для него эта квартира является местом постоянного проживания.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 957 226,57 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №16/исх/18-1098742.

Изучение рынка показало, что доля в квартире продана по рыночной стоимости. Следовательно рассматриваемая сделка купли-продажи квартиры не может быть признана недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

ФИО6 (покупатель) отчасти является заинтересованным лицом (отчим), однако сделка была совершена по рыночным ценам. В момент совершения сделки у должника не наблюдалась неплатежеспособность или недостаточность имущества. Должник регулярно осуществлял платежи по кредитным обязательствам, что доказывается документами, представленными кредиторами при вступлении в реестр требований кредиторов должника. Также сделка по купле-продаже доли в квартире производилась в отношении всех долей в этой квартире, что подтверждается договором купли-продажи всех долей квартиры. Следовательно, рассматриваемая сделка купли-продажи доли в квартире является трудно оспоримой сделкой по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 не соответствующие законодательству Российской Федерации не выявлены. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1, и причинило бы ФИО1 реальный ущерб в денежной форме.

Таким образом, ни одного из оснований, указанного в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено и документально не подтверждено.

Доказательства предоставления должником кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита в материалах дела отсутствуют.

Обязанность по представлению документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, при подаче ФИО1 заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) исполнена.

При исследовании доказательств судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 названной статьи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств. Признаков фиктивного, преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено. Таким образом, должник соответствует вышеприведенной норме абзаца 1 п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Кредитор (ПАО «Связь-Банк») на назначенное собрание кредиторов 02.12.2019 не явился, никак не выразил своего мнения по объявленной повестке дня собрания кредиторов, правом на оспаривание сделок должника не воспользовался.

Данные выводы о применении правила об освобождении от обязательств в подобных случаях соответствуют сложившейся судебной практике. Ходатайство кредитора о неприменении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств необоснованно, правовых оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком от 01.07.2019.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда, в связи с завершением процедуры реализации имущества.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213⁵ Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить по его заявлению с депозитного счета Арбитражного суда РТ денежные средства в сумме 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 213.28 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения с.Верхний Услон Верхнеуслонского района ТАССР, адрес: РТ, <...>.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А65-11657/19 от 06.12.2019 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Судья И.Ф. Нафиев