Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьего лица Нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО1 о признании заявления о выходе из состава участников общества недействительной сделкой и применении недействительности,

с участием:
от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2016 года,
от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности,
от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс", г.Казань о признании заявления о выходе из состава участников общества недействительной сделкой и применении недействительности.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрении искового заявления об оспаривании действий нотариуса по заверению заявления о выходе из Общества. Считает, что в случае принятия положительного решения, данное обстоятельство будет иметь существенное значение для настоящего дела.

Представитель ответчика заявил возражения.
Ходатайство о приостановлении принято судом к рассмотрению.

Представитель истца также заявил ходатайство о приостановлении настоящего дела до рассмотрения дела об оспаривании сделки об отчуждении 30% доли в уставном капитале Общества.

Представитель ответчика возразил, считает, что рассмотрение дела об оспаривании сделки не является основанием для приостановления.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4.

Представитель истца оставил рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 18 августа 2016 года на 13час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 2.07 (Почтовый адрес: ул.Ново- Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 (<...>).

Истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства отправки представить в суд.

Ответчику и третьему лицу направить в адрес третьего лица копию отзыва и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства отправки представить в суд.

Третьему лицу представить письменные пояснения по существу спора.

Нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО1 повторно предлагается представить отзыв на исковое заявление и возражения ответчика.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья М.Ю. Аверьянов