ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-11745/12 от 20.04.2012 АС Республики Татарстан

038/2012-95461(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г.Казань

Дело № А65-11745/2012

20 апреля 2012 г. Судья Арбитражного Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Комбинат нерудных материалов», г. Казань (ОГРН <***>) об обязании передать добытые природные ископаемые в количестве 116988тонн по цене 23397400 руб., в случае невозможности возвратить названное имущество в натуре взыскать стоимость имущества в размере 23397400 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бриз», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат нерудных материалов», г. Казань (далее ответчик) об обязании передать добытые природные ископаемые в количестве 116988тонн по цене 23397400 руб., в случае невозможности возвратить названное имущество в натуре взыскать стоимость имущества в размере 23397400 руб.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на нормы закона и иные нормативные правовые акты.

Истцом заявлено требование об обязании передать добытые природные ископаемые в количестве 116988тонн по цене 23397400 руб., в случае невозможности возвратить названное имущество в натуре взыскать стоимость имущества в размере 23397400 руб.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности предъявления подобным образом оформленных требований.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>) исх. № 1 от 02 апреля 2012г., оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее до 05 мая 2012г.. представить в Арбитражный суд РТ:


2

А65-11745/2012

o уточнить требования истца к

ответчику со ссылкой на

конкретные нормы права;

3. При направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан документов в сопроводительном письме указывать номер определения об оставлении заявления без движения.

4. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1

печ. Пом. судьи Н.В. Панюхина

(843) 292 06 97