Гражданский кодекс часть 1

29 июня 2022 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит», г. Сургут (вх.16772) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 280 376,51 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа Банк», г. Москва,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда РТ от 16.03.2022 ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420066, г. Казань, РТ, пр. Ибрагимова, д.61 А, кв.4 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком до 02.08.2022. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО «Экспресс – Кредит», г. Сургут (далее - Заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 280 376,51 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 заявление принято к производству. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа Банк», г. Москва.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления, назначенное на 29.06.2022, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приобщить к материалам дела поступивший от финансового управляющего отзыв.

Суд рассматривает требование по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника гражданина:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №52(7253) от 26.03.2021.

Требование кредитора предъявлено 22.04.2022, то есть в течение двух месяцев с даты опубликования указанного сообщения.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2014 между АО «Альфа Банк» и Должником заключен кредитный договор №PUOCCRRRN51010140421, согласно условиям которого третье лицо передало Должнику денежную сумму в размере 201 500 руб. под 23,99 % годовых.

21.11.2013 между АО «Альфа Банк» и Должником заключен кредитный договор №PUOPPLE2N51010131121, согласно условиям которого третье лицо передало Должнику денежную сумму в размере 206 000 руб. под 25,97 % годовых.

Как следует из представленных документов, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 10.02.2017 по делу №2/1-139/17 с Должника в пользу третьего лица взыскана задолженность по кредитному договору №PUOPPLE2N51010131121 в размере 136 114 руб. 06 коп., 1 961 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

28.11.2019 между третьим лицом и Заявителем заключен договор уступки требований №9.324.6/2358ДГ, согласно которому права требования АО «Альфа Банк» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, передаются Заявителю.

Согласно Приложению 1 к договору цессии к Заявителю перешло право (требование) к Должнику по договору №PUOCCRRRN51010140421 от 26.04.2011 в размере 168 305 руб. 39 коп., по договору №PUOPPLE2N51010131121 от 21.11.2013 в размере 115 584 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 21.02.2020 по делу №3м-1-12/20 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель АО «Альфа Банк» заменен на Заявителя по исполнению судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 11.12.2020 по делу №2/1-139/17 удовлетворено заявление кредитора об индексации присужденной денежной суммы, с Должника в пользу Заявителя взыскано 11 276 руб. 81 коп. в качестве индексации сумм, присужденных судебным приказом от 10.02.2017 по делу №2/1-139/17.

Таким образом, задолженность Должника перед Банком составляет:

- по договору №PUOCCRRRN51010140421 от 26.04.2011 - 153 515 руб. 36 коп. долга,

- по договору №PUOPPLE2N51010131121 от 21.11.2013 – 85 983 руб. 47 коп. долга, 29 600 руб. 87 коп. штрафа, 11 276 руб. 81 коп. индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, общий размер задолженности Должника перед Заявителем составляет 280 376 руб. 51 коп., из них: 239 498 руб. 83 коп. долга, 29 600 руб. 87 коп. штрафа, 11 276 руб. 81 коп. индексации присужденных денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки права требования соответствуют положениям Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротства текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, в пункте 3 этого же Постановления Пленумом ВАС РФ разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, применительно к договору займа в деле о банкротстве в целях определения, является требование кредитора текущим или нет, срок возврата заемных средств устанавливается не в соответствии с условиями договора займа (когда именно стороны установили срок возврата займа), а с момента фактического предоставления заимодавцем (кредитором) заемщику (должнику) заемных средств.

Поскольку факт наличия долга подтверждается первичными документами и судебным актом, сторонами, в том числе самим должником и финансовым управляющим его имущества не оспаривается, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате долга должником в материалы дела не представлено. Должником и финансовым управляющим требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит», г. Сургут (ОГРН <***>) в размере 280 376 руб. 51 коп., из них: 239 498 руб. 83 коп. долга, 29 600 руб. 87 коп. штрафа, 11 276 руб. 81 коп. индексация присужденных денежных сумм, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Андриянова