ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-11909/08

«10» сентября 2008 года

Судья Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань,

на определение от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11909/08,

и ходатайство о приостановлении исполнения определения от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11909/08,

по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского энергетического суда от 25.04.2008 по делу №2-21/08 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» 862.481,81 руб. долга и 769.131,42 руб. пени,

У С Т А Н О В И Л :

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11909/08.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11909/08 суд считает, что заявителем жалобы не выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 278, 283, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Кассационную жалобу ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» №88 от 31.08.2008 по делу №А65-11909/08 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на «07» октября 2008 года в 16 час 30 мин в помещении суда по адресу: 420066 г. Казань, ул. Правосудия, д.2 (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»).

3.Ходатайство о приостановлении исполнения определения от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11909/08 отклонить.

4.В целях экономии времени судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, надлежит сообщить суду кассационной инстанции о получении настоящего определения телеграммой или по факсу (843) 543-99-41.

5.В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов являются обязательными и подлежат исполнению всеми лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судья                                                                                                                  Р.Р.Меленьтева