Определение № А65-11949/08 от 02.07.2013 АС Республики Татарстан

179/2013-74730(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан – не явились, извещены,

от ООО «Агентство Правового Сопровождения» - представитель ФИО1, доверенность от 31.05.2013,

от ООО «Компания Б.А.Р.С.» – представитель ФИО2, доверенность от 18.04.2012,

от Главного инвестиционного строительного управления Республики Татарстан – не явились, извещены,

от ООО «Альфа Профиль» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2013 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года, принятое по делу № А65-11949/2008 (судья Валиахметов И.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правового Сопровождения», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Ургуда (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, с. Черемшан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьего лица - Главного инвестиционного строительного управления Республики Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием общества с ограниченной ответственностью «Альфа Профиль», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 37 200 000 руб. долга, 4 069 199 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правового Сопровождения», г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен взыскатель по делу А65-11949/2008-СГ1-17 - общество с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правового Сопровождения».

Совет Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в заявлении о процессуальном правопреемстве отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.06.2013 представитель ООО «Агентство Правового Сопровождения» и представитель ООО «Компания Б.А.Р.С.» с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

От иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 03 июня 2013 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы ФИО3 от имени Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания

полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года, принятое по делу № А65-11949/2008 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.