Гражданский кодекс часть 1

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алдан", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Татстрой", г.Казань, - о взыскании 92 896 рублей долга.

Судом установлено, что ФИО3, чьи подписи оспариваются ответчиком, не явился, конверты извещены обратно в суд. Ответчик явку свидетеля не обеспечил.

Суд в целях соблюдения прав и законных интересов участников процесса в порядке статей 6.1, К РФ не находит оснований для назначения судебного заседания для разрешения вопроса о наложении штрафа на ФИО3, так как это не приведет к правовому, ожидаемому результату по делу.

Суд полагает возможным назначить почерковедческую экспертизу по делу по свободным образцам ФИО3, которые должны находится у ответчика, так как ФИО3 является работником ответчика.

В судебном заседании 12 октября 2010 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19 октября 2010 года- 09 часов 10 минут. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда и на стенде в здании суда.

Судебное заседание продолжено 19 октября 2010 года.

Судом установлено, что в суд от ответчика поступило заявление.

Представитель ответчика пояснил, что это заявление о фальсификации доверенности на основании которой были подписаны акты оказанных услуг, так как данная доверенность была подписана в судебном заседании и представлена суду для приобщения.

Суд в порядке статьи 161 АПК РФ предупреждает представителя ответчика ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 УК РФ, за заведомо ложный донос.

Суд предложил представителю истца исключить доверенность от 2008 года из числа доказательств.

Представитель истца заявил о предоставлении ему времени для консультации с юристом для решения вопроса об исключении или не исключения доверенности из числа доказательств.

Судом решается вопрос о назначении экспертизы по делу по ходатайству ответчика.

Представитель ответчика представил оригиналы следующих документов, где имеются подписи ФИО3: приказ №29-к от 27 апреля 2009 года, приказ №49-к от 27 марта 2007 года, приказ №76-к от 24 мая 2010 года, личная карточка работника ФИО3

Представитель истца представил оригиналы актов от 17 декабря 2008 года, от 17 сентября 2008 года, от 23 июня 2008 года, от 26 марта 2008 года, 07 марта 2007 года, от 05 июня 2007 года, от 06 сентября 2007 года, от 06 декабря 2007 года, акт сверки от 13 декабря 2007 года.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о проведении экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Ходатайство ответчика о проведении по делу почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебно- почерковедческую экспертизу актов от 17 декабря 2008 года, 17 сентября 2008 года, 23 июня 2008 года, 26 марта 2008 года к договору №233-47/103 от 28 августа 2008 года; актов от 07 марта 2007 года, 05 июня 2007 года, 06 сентября 2007 года, 06 декабря 2007 года к договору №47/103 от 01 июня 2004 года; акта сверки на 13 декабря 2007 года.

Производство экспертизы поручить экспертам ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», либо эксперту ФИО4, либо эксперту ФИО5, либо эксперту ФИО6, либо эксперту ФИО7.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед экспертами поставить вопрос:

- Кем, ФИО3, или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО3 в документах: актах от 17 декабря 2008 года, 17 сентября 2008 года, 23 июня 2008 года, 26 марта 2008 года, 07 марта 2007 года, 05 июня 2007 года, 06 сентября 2007 года, 06 декабря 2007 года, расположенная в графе «От Пользователя ОАО «Татстрой» (подпись)»; в акте сверки на 13 декабря 2007 года, расположенная в графе «От ОАО «Татстрой» (подпись)».

Срок проведения экспертизы ориентировочно до 16 ноября 2010 года.

Оплата экспертизы осуществлена ответчиком, денежные средства в размере 6702 рубля 46 копеек перечислены на депозитный счет суда.

На исследование экспертам представить оригиналы вышеуказанных актов, экспериментальные образцы подписей ФИО3 отсутствуют в связи с невозможностью их получения (неявка ФИО3 на судебное заседание), свободные образцы подписей ФИО3:

- приказ №29-к от 27 апреля 2009 года (для исследования подпись в графе «с приказом ознакомлен (подпись)»;

- приказ №49-к от 27 марта 2007 года (в графе «с приказом ознакомлен (подпись)», параграф 1);

- приказ №76-к от 24 мая 2010 года (графа «с приказом ознакомлен (подпись)»);

- личная карточка работника (графа на стр.2 «работник (подпись)», графа на стр.3 в разделе 3 (прием на работу и переводы на другую работу) «подпись владельца рудовой книжки»; на стр. 4 в графе «работник (подпись)».

В связи с назначением экспертизы, дело слушанием отложить на 18 ноября 2010 года- 13 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 2, кабинет 28, тел/факс <***>.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Мельникова

При переписке необходимо указывать номер дела.

Печатал: секретарь с/з Сайфулина Г.А. <***>