Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) Общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Картель", г.Набережные Челны, о взыскании с ООО «Картель» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

с участием:
от заявителя – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) к Обществу с ограниченной ответственностью "Картель", г.Набережные Челны (ответчик), о взыскании с ООО «Картель» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебное заседание подлежит проведению в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Картель", г.Набережные Челны, о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 145 107,49 руб., произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по неосновательному обогащению по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 07.052019 указанное заявление было принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 25.06.2019 исковые требования были удовлетворены частично. С Общества с ограниченной

ответственностью "Картель", г.Набережные Челны (ОГРН: 1151650003372, ИНН: 1650303156) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН: 1021602013278, ИНН: 1650079472) взысканы сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 145 107 (сто сорок пять тысяч сто семь) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по неосновательному обогащению, начисляемые на сумму задолженности начиная с 26.03.2019г. по день фактического исполнения в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 353 (пять тысяч триста пятьдесят три) руб.

В доказательство наличия расходов заявитель представил копии следующих документов: договор № 04-8/11-168 от 14.02.2019 на оказание юридических услуг, акт сдачи- приемки оказанных услуг от 12.08.2019 по договору № 04-8/11-168 на оказание юридических услуг от 14.02.2019, расходный кассовый ордер № 442 от 02.08.2019.

Исследовав документы по делу, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, приведенной статьей предусмотрен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания с другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение своего требования о взыскании с ООО «Картель» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., заявитель представил договор № 04-8/11-168 от 14.02.2019 на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 12.08.2019 по договору № 04-8/11-168 на оказание юридических услуг от 14.02.2019, расходный кассовый ордер № 442 от 02.08.2019.

В соответствии с п.1.1 договора № 04-8/11-168 от 14.02.2019 на оказание юридических услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течении срока действия настоящего Договора оказывать юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела по взысканию с ООО «Картель» задолженности 145 107 (сто сорок пять тысяч сто семь) руб. 49 коп.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 12.08.2019 по договору № 04-8/11168 на оказание юридических услуг от 14.02.2019 Исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные Исполнителем следующие услуги в рамках Арбитражного дела № А65-12253/2019 на общую сумму 15 000 руб.: рассмотрение документов и обстоятельств, приведших к

спорной ситуации, подготовка претензии – 5 000 руб., подготовка доводов и доказательств, составление искового заявления – 10 000 руб.

Факт передачи исполнителю денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 442 от 02.08.2019.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из представленных документов, усматривается, что оказание необходимых для рассмотрения дела юридических услуг, осуществлялось путем совершения отдельных действий (составление претензии и искового заявления).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 29 марта 2016 г. при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Услуги по рассмотрение документов и обстоятельств, приведших к спорной ситуации, фактически относятся к услуге по подготовке претензии, поскольку подготовка претензии не может быть осуществлена без осуществления указанных действий.

Имеющееся в материалах дела претензионное письмо от 14.02.2019 № 21 (т.1, л.д.10), по своему содержанию не является особо сложным для подготовки и состоит из описания сложившихся между сторонами отношений и требования об уплате задолженности.

Услуги подготовке доводов и доказательств фактически относятся к услуге по подготовке заявления в суд, поскольку подготовка заявления не может быть осуществлена без осуществления указанных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявление в суд составлено в результате длительной подготовки, путем анализа значительного объема нормативных актов и оценки большого количества доказательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи, с чем участие представителя истца в судебном заседании в первой инстанции не требовалось и фактически не осуществлено.

Рассмотренное дело не относиться к категории дел особой сложности. Иск о взыскании задолженности составлен на основании имевшихся у истца первичных документов.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, исходя из характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения спора, объема представленных доказательств, приняв во внимание фактически оказанные услуги, затраченного времени, суд пришел к выводу о том, что критерию разумности возмещения ООО "ТД Челны-хлеб" за представительство его интересов в настоящем случае соответствуют судебные расходы в размере 6 000 руб. (за составление претензии и иска).

Аналогичная позиция и критерии оценки разумности расходов изложены в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 09.04.2018 по делу № А65- 26638/2016, Постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2015 года по делу № А65- 8798/2014.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма заявленных судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Картель", г.Набережные Челны, о взыскании с ООО «Картель» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Картель", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Челны-хлеб", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

В остальной части заявления отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 12:13:05

- код доступа Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович

- код доступа