Определение № А65-12316/08 от 04.04.2011 АС Республики Татарстан

60/2011-54908(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» апреля 2011г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Казань о взыскании с открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», г.Бугульма задолженности в размере 148 005 руб. 15 коп.

с участием:

заявителя: ФИО1, паспорт: серия 9209, № 627726, выдан Отделением в Советском районе отдела УФМС России по РТ в г.Казани 24.03.2009г.;

уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2010г.;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009г. открытое акционерное общество «Бугульминский фарфор», г.Бугульма, ИНН <***>, (далее по тексту- должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 31.01.2009г. за № 17.

Определением Арбитражного суда РТ от 15 декабря 2010г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 февраля 2011г.

Определением Арбитражного суда РТ от 02 февраля 2011г. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», г.Бугульма.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.02.2011г. поступило заявление ФИО1, г.Казань, о взыскании с открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», <...> 005 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги.

В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг от 19.01.2009г. за период с 09.03.2010г. по 01.02.2011г. составила 148 005 руб. 15 коп.

Представитель уполномоченного органа не согласна с размером вознаграждения 25 000 руб., за период с февраля 2009г. по сентябрь 2009г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Бугульминский фарфор» и ФИО1 19.01.2009г. заключен договор об оказании бухгалтерских услуг, по условиям которого «Исполнитель» (ФИО1) принимает на себя обязательство выполнить по задании заказчика следующие услуги: бухгалтерские услуги конкурсного производства, инвентаризацию основных средств, инвентаризацию МБП и прочих товаров, инвентаризацию расчетов, инвентаризацию бухгалтерской и иной документации, консультирования по вопросам проведения инвентаризации, определение соответствия бухгалтерской документации с фактическими данными, выявление недостач и излишек, составление инвентаризационных описей, ведение первичного бухгалтерского учета и отчетности, ведение расчетного счета и кассы предприятия - должника, организационные услуги конкурсного производства, представление интересов должника, конкурсного управляющего в налоговых органах, внебюджетных фондах, ПФ, ФСС, органах статистики и иных уполномоченных органах, подготовки бухгалтерской части отчетов о ходе конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств должника,

подготовки итогового отчета о ходе конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств; а «Заказчик» (ОАО «Бугульминский фарфор») обязуется оплатить за счет средств Предприятия, услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.3.2 договора на оказания бухгалтерских услуг вознаграждение, подлежащее выплате исполнителю за оказанные услуги по настоящему договору, определяется согласно актам выполненных работ.

В соответствии с актами приема-передачи выполненных работ за № 1 от 30.01.2009г, за № 2 от 27.02.2009г., за №. 3 от 31.03.2009г., за № 4 от 30.04.2009г., за № 5 от 29.05.2009г., за № 6 от 30.06.2009г., за № 7 от 31.07.2009г., за № 8 от 31.08.2009г., за № 9 от 30.09.2009г., за № 10 от 31.10.2009г., за № 11 от 30.11.2009г., за № 12 от 31.12.2009г., за № 1 от 31.01.2010г., за № 2 от 28.02.2010г., за № 3 от 31.03.2010г., за № 4 от 30.04.2010г., за № 5 от 31.05.2010г., за № 6 от 30.06.2010г., за № 7 от 31.07.2010г., за № 8 от 31.08.2010г., за № 9 от 30.09.2010г., за № 10 от 30.10.2010г., за № 11 от 30.11.2010г., за № 12 от 31.12.2010г., за № 1 от 31.01.2011г. ОАО «Бугульминский фарфор» работы приняты в полном объеме, в установленные сроки и надлежащего качества; стороны претензий друг к другу не имеют.

Стоимость услуг по договору на оказание бухгалтерских услуг от 19.01.2009г. составила – 407 625 руб.

В связи с частичной оплатой в размере 206 628 руб. 85 коп. и удержания подоходного налога в размере 52 991 руб. задолженность по договору об оказании услуг от 19.01.2009г. составила 148 005 руб. 15 коп.

До настоящего времени оплата не произведена.

Определением от 07.10.2010г. Арбитражного суда Республики Татарстан действия конкурсного управляющего ОАО «Бугульминский фарфор» по привлечению ФИО1 с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно признаны обоснованными; определение суда вступило в законную силу.

Согласно абзацам 5, 6 и 8 п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17 декабря 2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее по тексту – постановление Пленума ВАС РФ № 91) в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. При удовлетворении

требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

На основании изложенного заявление ФИО1, г.Казань о взыскании с открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», <...> 005 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, г.Казань удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», г.Бугульма, в пользу ФИО1, <...> 005 руб. 15 коп. задолженности..

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.