ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-12374/13 от 23.07.2013 АС Республики Татарстан

16/2013-119199(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г.Казань

Дело№А65-12374/2013

23 июля 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан,

об обязании заключить договор аренды земельного участка

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2013г.,

от ответчика – начальник ПУ ФИО3 по доверенности от 25.01.2013г.,

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды земельного участка кадастровым номером 16:52:050101:22под объектом – кафе (свидетельство о государственной регистрации от 24.03.2011г. – незавершенный строительством объект – кафе «Блинная» с мансардой, назначение объекта незавершенного строительства, 1- этажный, площадь застройки 78,2 кв.м, инв. №б/н, лит.А), расположенном по адресу: г.Набережные Челны, парк «Прибрежный», район Майдана.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил, что обратился со встречным иском о признании объекта самовольным строительством. Ответчик пояснил, что фактическая площадь объекта по периметру значительно превышает площадь изначально возведенного объекта. Ведется эксплуатация объекта без разрешительной документации. В настоящее время по Градостроительному плану города Набережные Челны наличие данного объекта не предусмотрено и препятствует возведению иных объектов.

Истец пояснил, что при наличии судебных решений о правах на объект, без оформления права на земельный участок отсутствует возможность зарегистрировать


2

А65-12374/2013

право собственности на объект. Разъяснил, что истец после его приобретения реконструкцию либо расширение площади объекта не производил.

Принимая во внимание обращение ответчика с встречным исковым заявлением, предоставление дополнительных документов по делу, рассмотрение дела подлежит отложению.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 14 августа 2013 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, РТ, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет 15.

Сторонам представить документы на рассматриваемый земельный участок и расположенный на земельном участке объект.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по телефон/факс <***>/294-62-14.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья

И.Г. Никулина