Определение № А65-12385/08 от 10.06.2011 АС Республики Татарстан

1581/2011-95670(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабирзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г.Казань ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник) ФИО2 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

с участием:

заявителя – ИП ФИО1 – представитель ФИО3, на основании доверенности от 04.04.2010 г.,

кредитора – ГУП «РАЦИН» - представитель ФИО4, на основании доверенности от 01.12.2010,

конкурсного управляющего – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд 09 марта 2011 года поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заявитель) в соответствии с которой, заявитель просил признать бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» ФИО2, допущенные в рамках дела №А65-12060/2010-СГ4-27 о несостоятельности «Аксубаевская продовольственная корпорация» и выразившееся в

отказе оспорить решение первого собрания кредиторов от 28.01.2011 о заключении мирового соглашения и обжаловании определения от 04.02.2011 об его утверждении, неправомерными; признать отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» Хусаинова А.Г. от проведения внеочередного собрания кредиторов от 4.03.2011 неправомерным бездействием; признать бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» Хусаинова А.Г. по не принятию мер к принудительному исполнению решений АС РТ от 01.11.2010 по делу №А65-23643/2009- СГ1-57 и от 25.10.2010 по делу №А65-24657/2009-СГ1-58 неправомерным; признать бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью 2Продовольтсвенная корпорация» Хусаинова А.Г., допущенное в рамках дела №А65- 11601/2010-СГ1-57 и выразившееся в отказе от увеличения исковых требований на 229 401,37 рублей, неправомерным; отстранить Хусаинова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация».

В судебном заседании 18 мая 2011 года представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 представил заявление об уточнении жалобы по пункту №1, а именно: просил признать бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» ФИО2, допущенные в рамках дела №А65-12060/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» и выразившееся в не оспаривании в арбитражном суде решения первого собрания кредиторов от 28.01.2011 о заключении мирового соглашения и не обжаловании определения от 4.02.2011 об его утверждении в кассационном порядке, неправомерными. Арбитражный суд вынес протокольное определение об удовлетворении заявления об уточнении жалобы.

В судебном заседании 9 июня 2011 года конкурсный управляющий огласил отзыв от 9.06.2011.

Представитель кредитора ГУП «РАЦИН» поддерживает отзыв конкурсного управляющего должника, просит отказать в удовлетворении жалобы.

На вопрос суда, конкурсный управляющий пояснил, что задолженность «Аксубаевской продовольственной корпорации» составляет 1 855 000 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 10 июня 2011 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что не участвовал на собрании кредиторов «Аксубаевской продовольственной корпорации» при утверждении мирового соглашения, долг погашен в размере 92 550 рублей.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2008г. общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2010г. ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, как лицо, участвующее в деле, вправе подавать жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего и заявлять о его отстранении на основании ст.60, ст.145 Федерального закона РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Согласно жалобе, конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, что повлекло, а в дальнейшем в большем объеме повлечет за собой убытки должника и его кредиторов. Решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 8.04.2010 по делу №А65-24664/2009 и от 15.04.2010 по делу №А65-24665/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» в пользу должника взыскано 1 700 000 рублей долга и 155 000 рублей неосновательного обогащения, которые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 по делу №65-12060/2010 включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация». Определением от 4.02.2011 по делу №А65-12060/2010 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» и представителем собрания кредиторов, согласно которому в срок до

1.03.2011 должнику будет уплачено 5% от суммы долга или 92 750 рублей, а остальные платежи будут произведены в срок до 15.02.2022 г. Заявлением от 15 февраля 2011 года заявитель потребовал от конкурсного управляющего оспорить в арбитражном суде решение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» об утверждении мирового соглашения и обжаловать в кассационном порядке соответствующее ему определение. Конкурсным

управляющим не были предприняты никакие действия по оспариванию определения об утверждении мирового соглашения. Бездействие конкурсного управляющего, как указывает заявитель, нарушает права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение своих требований.

Как указывает заявитель, по его требованию конкурсный управляющий должника созвал внеочередное собрание, определив датой его проведения 4.03.2011 г. 10 часов. 4 марта 2011 года в 9 час. 55 мин.заявитель встретил конкурсного управляющего должника удаляющегося от места проведения собрания. Конкурсный управляющий отказался от проведения собрания, поскольку представитель заявителя опоздал на регистрацию участников, закончившуюся в 9 час. 50 мин., хотя на само собрание представитель заявителя успевал. По мнению заявителя, отказ от проведения собрания кредиторов не может быть признано добросовестным и разумным поведением конкурсного управляющего должника.

Заявитель письменно потребовал от конкурсного управляющего принять меры к исполнению вступивших в силу судебных актах: решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 1.11.2010 по делу №А65-23643/2009, согласно которому в пользу должника взыскано 31 705 000 рублей неосновательного обогащения и 9 603 313,39 рублей процентов, а также решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года по делу №А65-24657/2009, согласно которому, в пользу должника было взыскано 4 996 000 рублей неосновательного обогащения. Никаких действий по исполнению решений суда о взыскании денежных средств в пользу должника конкурсный управляющий не предпринял.

Кроме того, заявитель потребовал от конкурсного управляющего увеличить цену иска по делу №А65-11601/2010. В судебном заседании конкурсный управляющий не сделал требуемого заявления, в связи с чем, судом взыскано с ответчика 1 228 961,72 руб. вместо 1 458 363,09 руб. Своим бездействием конкурсный управляющий, по мнению заявителя, фактически уменьшил конкурсную массу должника на 229 401,37 рублей, чем нарушил права заявителя и причинил убытки должнику.

В обоснование жалобы заявитель приложил следующие доказательства: копию решения по делу А65-12385/2008 от 7.10.2008; копию определения по делу А65- 12385/2008 от 8.12.2010; копию решения по делу А65-24664/2009 от 8.04.2010; копию решения по делу А65-24665/2009 от 15.04.2010; копию определения по делу А65- 12060/2010 от 22.11.2010; копию определения по делу А65-12060/2010 от 4.02.2011; копию решения по делу А65-23643/2009 от 1.11.2010; копию постановления по делу А65- 23643/2009 от 1.02.2011; копию решения по делу А65-24657/2009 от 25.10.2010; копию постановления по делу А65-24657/2009 от 10.02.2011; копии требований от 7.02.2011;

копию определения по делу А65-11601/2010 от 7.02.2011; копию требования от 15.02.2011; копию уведомления о проведении собрания кредиторов; фотографию; доказательства уведомления.

Конкурсный управляющий должника представил суду отзыв на жалобу, согласно которому с жалобой не согласен, считает доводы, изложенные в жалобе необоснованными, и просит отказать в удовлетворении жалобы. В отзыве конкурсный управляющий указывает на то, что решение о заключении мирового соглашения по делу А65-12060/2010 было принято большинством голосов на собрании кредиторов. Условия мирового соглашения для кредиторов не принимавших участие в голосовании или голосовавших против заключения мирового соглашения предусмотрены не хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение. Заключенное мировое соглашение не лишает должника права взыскания долга, не влияет на размер конкурсной массы. Конкурсный управляющий указывает, что принятие решения о заключении мирового соглашения является прерогативой собрания кредиторов и только оно вправе принимать решение на каких условиях его заключать. По второму пункту жалобы, конкурсный управляющий указал на то, что в соответствии с п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. В уведомлении о проведении собрания кредиторов указано, что регистрация участников собрания осуществляется до 9 час. 50 мин., ожидание «опаздывающих кредиторов» в уведомлении не указано». Как указывает конкурсный управляющий, заявитель в жалобе сам указал на факт опоздания на регистрацию участников. Согласно п.6 правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов. Относительно третьего пункта жалобы, конкурсный управляющий считает, что право отдельно взятого кредитора (13,91% от общего количества включенных в реестр требований кредиторов), включенного в реестр требований кредиторов требовать от конкурсного управляющего совершения каких-либо процессуальных действий, неправомерных действий не предусмотрено законом. Требования заявителя, поступившие в адрес конкурсного управляющего, носят противоправный характер и направлены на принуждение конкурсного управляющего совершать неправомерные действия, на нарушение закона, чтоб в последующем обжаловать его действия в судебном порядке. Решение по делу А65- 24657/2009 вступило в законную силу 10.02.2011, исполнительный лист выдан 25.02.2011,

получен 11.03.2011; решение по делу А65-23643/2009 вступило в законную силу 1.02.2011, исполнительный лист выдан 21.02.2011, получен 2.03.2011. По мнению конкурсного управляющего, заявитель обжалует его действия по неполученным исполнительным листам. Конкурсный управляющий полагает, что заявитель злоупотребляет своими правами, а именно направляет требования о созыве внеочередных собраний кредиторов с угодной ему повесткой. За март месяц было проведено два собрания кредиторов. На апрель назначено два собрания. Подобные действия одного кредитора дестабилизируют работу конкурсного управляющего, затягивают сроки конкурсного производства и обременяют должника дополнительными расходами, нарушают права других кредиторов. Согласно ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Требование заявителя об увеличении цены иска по дел А65-11601/2010 конкурсный управляющий должника считает необоснованным, поскольку не доказано и не представлено доказательств противоправности поведения, наличия и размера убытков, причинно- следственной связи между обстоятельствами (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Конкурсный управляющий, считает, что не вышел за пределы полномочий предусмотренных статьями 24, 129 Закона о банкротстве, действовал добросовестно, разумно и в интересах должника, кредиторов и общества. Заявитель жалобы, по мнению конкурсного управляющего, не дал правового обоснования своего требования, не указал какие права и законные интересы нарушены. В соответствии с п.1 ст.145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В обоснование указанных доводов конкурсный управляющий представил суду копию уведомления от 18.02.2011 о проведении собрания кредиторов 4.03.2011; копию акта от 4.03.2011; копии требований ИП ФИО1

Суд установил, что решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 8.04.2010 по делу №А65-24664/2009 и от 15.04.2010 по делу №А65-24665/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» в пользу должника взыскано 1 700 000 рублей долга и 155 000 рублей неосновательного обогащения, которые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 по делу №65-12060/2010 включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация». Определением от 4.02.2011 по делу №А65-12060/2010 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» и представителем

собрания кредиторов, согласно которому в срок до 1.03.2011 должнику будет уплачено 5% от суммы долга или 92 750 рублей, а остальные платежи будут произведены в срок до 15.02.2022 г. Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 26 мая 2011 года по делу А65-12060/2010 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4.02.2011 по делу №А65-12060/2010 прекращено. Суд установил, что заявитель правомерно обратился к конкурсному управляющему с требованием об обжаловании утвержденного мирового соглашения, поскольку из заключенного мирового соглашения следует явная чрезмерность предоставленной должнику отсрочки по расчетам с кредиторами, что в свою очередь, было установлено судом кассационной инстанции. В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве, срок конкурсного производства шесть месяцев и может продлеваться не более чем на шесть месяцев. Условия мирового соглашения, в соответствии с которыми выплата будет осуществляться до 15 февраля 2022 года, ставят под сомнение полную выплату долга должнику. Суд установил наличие оснований для удовлетворения жалобы в данной части.

Суд установил, что по требованию заявителя конкурсный управляющий созвал внеочередное собрание, назначил его на 4 марта 2011 года на 10 часов 00 минут. В уведомлении было обозначено время регистрации участников собрания: с 9 часов 30 минут до 9 часов 50 минут. В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", арбитражный управляющий проводит регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов (п.6 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов"). Согласно уведомлению о проведении внеочередного собрания кредиторов должника от 18.02.2011, регистрация участников заканчивалась в 9 час. 50 мин. Вывод конкурсного управляющего о невозможности проведения собрания в связи с отсутствием

кредиторов правомерен. Кроме того, в 9 час. 55 мин. 4 марта 2011 года конкурсным управляющим был составлен акт о том, что кредиторы в назначенное время не явились, за подписью Хусаинова А.Г., Галимардановой Г.Х., Мингазовой Л.Ш., Хасбиуллиной В.М. Требование заявителя о признании отказа конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» Хусаинова А.Г. от проведения внеочередного собрания кредиторов от 4.03.2011 неправомерным бездействием не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Суд установил, требования заявителя в части признания бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» ФИО2 по не принятию мер к принудительному исполнению решений Арбитражного суда Республики Татарстан от 1.11.2010 по делу А65-23643/2009 и от 25.10.2010 по делу А65-24657/2009 неправомерным не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства обратного. В частности, конкурсным управляющим представлено постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов от 21.04.2011 г. о возбуждении исполнительного производства №15972/11/03/16 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» суммы в размере 5004796 рублей по исполнительному листу по делу А65-24657/2009-СГ1-58 от 25.02.2011, а также требование об уплате денежных средств по исполнительному листу серии АС №900075370 от 21.02.2011 по делу А65-23643/2009 на сумму 31 705 000 рублей неосновательного обогащения и 9 603 313 рублей 39 коп. процентов.

Суд установил, что признание бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» ФИО2, допущенное в рамках дела А65-11601/2010 и выразившееся в отказе от увеличения исковых требований на 229401,37 рублей неправомерным не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Конкурсный управляющий вправе обратиться с отдельным исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило

права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.60, 145 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу удовлетворить частично.

Признать бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» ФИО2, допущенные в рамках дела №А65-12060/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» и выразившиеся в не оспаривании в арбитражном суде решения первого собрания кредиторов от 28.01.2011 г. о заключении мирового соглашения и не обжаловании определения от 04.02.2011 г. об его утверждении в кассационном порядке, неправомерными.

В остальной части жалобы отказать.

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В.Ш.Красавина