Определение № А65-12385/08 от 16.12.2011 АС Республики Татарстан

1670/2012-670(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдулазизовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу №8 индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (вх.20454) на неправомерные действия арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г.Казань, ФИО2,

с участием:

заявителя - представитель ФИО3, по доверенности от 30.03.2011г.;

конкурсного управляющего должника – ФИО2, паспорт;

кредитора – ГУП «РАЦИН» - представитель ФИО4, на основании доверенности от 11.01.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

на основании ст. 60 Федерального закона РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) в арбитражный суд 27 сентября 2011г. поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (далее по тексту - заявитель), на неправомерные действия арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, ФИО2

В судебном заседании 12 декабря 2011г. представитель заявителя огласил жалобу.

Арбитражный управляющий огласил отзыв, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании 12 декабря 2011г. объявлен перерыв до 16 декабря 2011г.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2008г. общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2010г. ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010г. ФИО6 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 мая 2011г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Согласно жалобе, на счет должника в банке 1.08.2011г. поступили денежные средства в сумме 202 500 руб., арбитражный управляющий ФИО2 снял со счета должника в наличном порядке 201 292,25 руб., что привело к расходованию денежных средств должника в пользу банка за кассовое обслуживание в сумме 1 207,75 руб. Просил признать действия арбитражного управляющего ФИО2, допущенное в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в снятии с расчетного счета должника 201 292,25 руб., передаче их в кассу должника и расходованию через кассу, неправомерными; по расходованию денежных средств должника в сумме 1 207,75 руб. неправомерными и обязать арбитражного управляющего возвратить необоснованно израсходованные денежные средства в сумме 1 207,75 руб. в конкурсную массу должника.

Арбитражный управляющий с заявлением не согласился, в отзыве указал, что доводы заявителя в жалобе о неправомерности расходования денежных средств в сумме 1 207,75 руб. несостоятельны, данная сумма снята банком с расчетного счета должника по договору банковского счета по установленным тарифам. Нормы Закона о банкротстве не устанавливают запрета на использование кассы должника. Считает, что заявитель не представил доказательств недобросовестности и неразумности в действиях арбитражного управляющего, нарушения Закона о банкротстве при осуществлении им своей

деятельности, так же доказательства нарушения своих прав и обязанностей. Просил в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2009г. индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, является кредитором должника.

В обоснование жалобы заявителем представлены следующие документы (в копиях): постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.09.2011г. по делу №А65-12385/2008; денежный чек на сумму 201 292,25 руб.; договор банковского счета резидента №4129011 от 14 января 2011г.; тарифы комиссионных вознаграждений; копия платежного поручения №820 от 01.08.2011г., сумма 202 500,00 руб.; банковский ордер №26073 от 01.08.2011, сумма 1 207,75 руб. за кассовое обслуживание с 01.08.2011г. по 01.06.2011г.; выписка из лицевого счета за 01.08.2011г., сумма 202 500,00 руб.

На основании п.п.1,2 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать счет должника в банке или иной кредитной организации; на основной счет должника зачисляются денежные средства должника и осуществляется расчеты с кредиторами в порядке, предусмотренном ст.134 Закона о банкротстве (в том числе выплата вознаграждения арбитражному управляющему).

Суду представлен денежный чек на обороте которого указано: наименование выдачи – выдача вознаграждения конкурсному управляющему, сумма 201 292,25 руб.

На основании ст. 877 Гражданского кодекса Российской Федерации; главы 7 положения Центрального Банка России (далее по тексту - ЦБР) от 3.10.2002 №2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации; Положения ЦБР от 24.04.2008г. №318-П; п.13, 22, 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 выдача денежных средств с расчетного счета юридического лица происходит на основании денежного чека; книжку с денежными чеками (чековую книжку) организация получает в обслуживающем её банке; выдача денежных средств с расчетного счета происходит на основании денежного чека; наличные денежные средства должны быть оприходованы в кассу организации.

Следовательно, ФИО2, как конкурсный управляющий должника, обязан был полученные денежные средства, в размере 201 292,25 руб. оприходовать в кассу должника.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что банк или иная кредитная организация не вправе получать плату за оформление денежной чековой книжки.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил отсутствие основания в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.