ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-12412/10 от 05.10.2010 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Казань                                                                                              Дело №А65-12412/2010-СА3-44

«05» октября 2010 г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

с участием :

от заявителя (должника) не явился (извещен н.о.);

от ответчикане явился (извещен н.о.);

от третьего лица – ФИО1, по доверенности №3 от 11.01.10г.;

от взыскателя не явился (извещен н.о.);

    от лица, ведущего протокол – судья Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3, г. Набережные Челны, с участием взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Камапроммет», Тукаевкский район, д. Азьмушкино, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, о временном ограничении на выезд из РФ от 04 мая 2010 года, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, выразившееся в невынесении Постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №92/16430/77250/9/2010, об обязании  судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 провести все мероприятия по снятию ареста с имущества заявителя и денежных средств, находящихся на расчетных счетах заявителя, об обязании судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №92/16430/77250/9/2010,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (далее заявитель, должник) обратился  в суд с заявлением к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3 (далее ответчик) с участием взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Камапроммет», Тукаевкский район, д. Азьмушкино, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, о временном ограничении на выезд из РФ от 04 мая 2010 года, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, выразившееся в невынесении Постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №92/16430/77250/9/2010, об обязании  судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 провести все мероприятия по снятию ареста с имущества заявителя и денежных средств, находящихся на расчетных счетах заявителя, об обязании судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №92/16430/77250/9/2010.

Взыскатель, ответчик и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии взыскателя, ответчика и должника в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

Как усматривается из представленных по делу документов, 18.03.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист по делу №А65-20582/2009-СГ1-5 от 19.11.2009, выданный Арбитражным судом РТ о взыскании суммы долга в размере 401707,8руб. с ООО «Камапроммет» в пользу ИП ФИО2

22.03.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №92/16430/77250/9/2010, направлены запросы в соответствующие органы для проверки имущественного положения должника.

04.05.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

07.04.2010г. СПИ вынесены Постановление о розыске счетов должника  и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

30.09.2010г. ответчиком вынесены Постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, Постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, а также Постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, то производство по делу подлежит прекращению применительно кп.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №А65-12412/2010-СА3-44 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3, г. Набережные Челны, с участием взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Камапроммет», Тукаевкский район, д. Азьмушкино, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, о временном ограничении на выезд из РФ от 04 мая 2010 года, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, выразившееся в невынесении Постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №92/16430/77250/9/2010, об обязании  судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 провести все мероприятия по снятию ареста с имущества заявителя и денежных средств, находящихся на расчетных счетах заявителя, об обязании судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского МРОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №92/16430/77250/9/2010, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья                                                                                                                   Э.Р.Галиуллин