АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                              дело № А65-12508/2012                                                

«21» августа 2012г.

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой,  при ведении протокола  предварительного  судебного заседания   секретарем Э.Р.Делишевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 г.Альметьевск  кОткрытому акционерному обществу  «Связь объектов транспорта и добычи нефти», г. Москва, о признании недействительным отказа плательщика ренты от выплаты ренты по договору постоянной ренты №Р-00910 от 06 мая 1997 года путем её выкупа,

          с участием:

           истца   -  ФИО1 лично, представлен паспорт;

           ответчика  –  ФИО2 на основании доверенности №335 от 02.08.2012г.                       

У С Т А Н О В И Л:

Истец -  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - открытому акционерному обществу  «Связь объектов транспорта и добычи нефти», г. Москва  по месту нахождения его филиала «Волго-Камское ПТУС» г.Альметьевск о   признании недействительным отказа плательщика ренты от выплаты ренты по договору постоянной ренты №Р-00910 от 06 мая 1997 года путем её выкупа.   В обоснование заявленных исковых требований указывая, что является наследником ФИО3, который 6 мая 1997 года заключил с ответчиком договор постоянной ренты №Р-00910, по условиям которого получатель ренты ФИО1 передает плательщику ренты АООТ «Связь объектов транспорта и добычи нефти»  (ОАО «Связьтранснефть»)  привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть»  в количестве 40 штук, а плательнщик ренты обязуется бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе и на право постоянной ренты, которое истец принял, оформив наследственные права. В марте 2012 года истец получил уведомление  об отказе ответчика от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа. Указывая на нарушение его прав предусмотренных ст.592, 594, 590 ГК РФ истец просит признать данный отказ ответчика недействительным.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.          

В соответствии со ст. 27  Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец не является предпринимателем осуществляющим деятельность без образования юридического лица.

Частью 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрены виды специальной подведомственности дел арбитражным судам, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ. В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Истец не является акционером ОАО «Связьтранснефть», спор не связан с принадлежностью акций,  не является корпоративным, основан на правоотношениях  вытекающих из договора ренты, соответственно в компетенцию арбитражного суда его рассмотрение не входит. 

          На основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то это является основанием  для прекращения производства по делу.  

         В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.            

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по  иску  ФИО1 г.Альметьевск  кОткрытому акционерному обществу  «Связь объектов транспорта и добычи нефти», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным отказа плательщика ренты от выплаты ренты по договору постоянной ренты №Р-00910 от 06 мая 1997 года путем её выкупа,  прекратить.

Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере  4000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                                            М.ФИО4