Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Экология», РФ, г.Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартнефтепроект», РФ, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; неустойки в размере 39 372 руб. 88 коп.; почтовых расходов в размере 366 руб. 89 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб.,

при участии:

от истца –не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Экология», РФ, г.Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***> первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартнефтепроект», РФ, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; неустойки в размере 39 372 руб. 88 коп.; почтовых расходов в размере 366 руб. 89 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб..

Определением суда от 24.04.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением суда от 18.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке, по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд посчитал необходимым 11.07.2018г. предварительное судебное заседание по делу отложить по ходатайству ответчика, в целях представления дополнительных доказательств по делу

В порядке ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 20.08.2018г. по ходатайству ответчика, судом объявлен перерыв до 23.08.2018г. 09 час.30.мин., для обсуждения вопроса заключения мирового соглашения.

Истец в судебном заседании 23.08.2018г. заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 200000руб и госпошлины, производство по делу в указанной части просил прекратить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от 23.08.2018г. арбитражный суд принял отказ от иска в части взыскания 200000руб. задолженности и госпошлины, производство по делу прекратил.

Истец в судебное заседание 27.08.2018г. не явился, представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От ответчика через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о приобщении в материалы дела Соглашения №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 20.08.2018 г. и платежного поручения № 273 от 20.08.2018 г.. Арбитражный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

От истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило заявление от отказе от исковых требований (вх. АС РТ №9716 от 24.08.2018г.), в котором истец указал, что последствия отказа от искаему известны, просит прекратить производство по делу, в связи с погашением суммы задолженности ответчиком.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит требованиям, установленных законом, суд принимает его.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина уплаченная истцом по платежному поручению №1041 от 08.06.2018г. подлежит возврату по справке суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ истца от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Экология», РФ, г.Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартнефтепроект», РФ, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 7795руб., оплаченной по квитанции от 28.04.2018г..

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд

Судья А.Э. Шарипова