Гражданский кодекс часть 1

«17» декабря 2010 г. Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.Р.Насыров, рассмотрев заявление прокурора Вахитовского района г.Казани о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда РТ от 05 июля 2010 года по делу № А65-12547/2010-_СА3-47, о решении вопроса об уничтожении изъятого имущества, а именно: 6 плат от игровых аппаратов, 6 ключей от игровых аппаратов металлического цвета, 8 игровых аппаратов, 7 ключей от игровых аппаратов согласно протоколу осмотра от 26.03.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 05.07.2010 г. по делу № А65-12547/2010-_СА3-47в удовлетворении заявления отказано, производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны прекращено.

На принудительное исполнение решения суда в части конфискации предметов административного правонарушения был выдан исполнительный лист серии АС от 19.08.2010 г. на изъятие предметов административного правонарушения согласно протокола изъятия вещей и документов от 15.03.2010 г.: 6 плат от игровых аппаратов, 6 ключей от игровых аппаратов металлического цвета; согласно протокола осмотра от 26.03.2010 г.: 8 игровых аппаратов, 7 ключей от игровых аппаратов.

Прокурор Вахитовского района г.Казани обратился в суд с настоящим заявлением о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда РТ от 05 июля 2010 года по делу № А65-12547/2010-_СА3-47, о решении вопроса об уничтожении изъятого имущества, а именно: 6 плат от игровых аппаратов, 6 ключей от игровых аппаратов металлического цвета; 8 игровых аппаратов, 7 ключей от игровых аппаратов согласно протоколу осмотра от 26.03.2010 г.

Рассмотрев материалы дела, и изучив заявление о разъяснении судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства заявителя, исходя из следующего.

На основании ч. 1 и 2 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В соответствии со статьей 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом в административном правонарушении, является принудительное безвозмездное обращение этого предмета в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ.

Указом Президента РФ от 12 мая 2008 г. N 724 установлено, что функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

На основании вышеизложенного, конфискованное в доход государства имущество должно передаватьсяв Федеральное агентство по управлению государственным имуществом вне зависимости от наличия (отсутствия) документов, удостоверяющие их качество и безопасность, изготовителя (поставщика), маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законодательством об авторских и смежных правах, согласия правообладателя на использование программ используемых в игорном оборудовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление прокурора Вахитовского района г.Казани о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда РТ от 05 июля 2010 года по делу № А65-12547/2010-_СА3-47, о решении вопроса об уничтожении изъятого имущества, а именно: 6 плат от игровых аппаратов, 6 ключей от игровых аппаратов металлического цвета; 8 игровых аппаратов, 7 ключей от игровых аппаратов согласно протоколу осмотра от 26.03.2010 г., удовлетворить.

Разъяснить положения исполнительного документа: исполнительного листа серии АС 001860411от 19.08.2010 г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан об изъятии предметов административного правонарушения согласно протокола изъятия вещей и документов от 15.03.2010 г.: 6 плат от игровых аппаратов, 6 ключей от игровых аппаратов металлического цвета; согласно протокола осмотра от 26.03.2010 г.: 8 игровых аппаратов, 7 ключей от игровых аппаратов.

Изъятое в доход государства имущество передается федеральными органами исполнительной власти в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения вне зависимости от наличия (отсутствия) документов, удостоверяющие их качество и безопасность, изготовителя (поставщика), маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законодательством об авторских и смежных правах, согласия правообладателя на использование программ используемых в игорном оборудовании.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р. Насыров