Гражданский кодекс часть 1

г.Казань
Дело № А65-12768/2018
Дата принятия определения в полном объеме 21 февраля 2020 года.
Дата оглашения резолютивной части определения 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при составлении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кивилевым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» на действие (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 (вх. № 31978),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС 13377283876, зарегистрирован по адресу: 420141, РТ, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420111, <...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.08.2019 поступила жалоба ООО "Крановые технологии" на действия (бездействия) финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 жалоба принята к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требования.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с

жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего в рамках которой просит признать незаконными бездействия финансового управляющего, выразившиеся в:

На основании вышеизложенного заявитель просит отстранить ФИО2

Ахатовича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.

В соответствии со ст.60 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они в совокупности не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы заявителя жалобы.

Суд в результате изучения доводов заявителя жалобы, оценив действия конкурсного управляющего должника на соответствие как общим требованиям, установленным в ст.20.3 Закона о банкротстве, так и специальным нормам, закрепляющим обязанности конкурсного управляющего должника при проведении конкурсного производства, считает подлежащей частичному удовлетворению жалобу в силу следующего.

В силу п.2 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

В соответствии с абз. 1 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, обеспечению его сохранности.

Материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим надлежащие меры по выявлению имущества приняты не были, кроме того, с требованием предоставить сведения об отчужденных должником транспортных средствах в течение предшествующих трех лет финансовый управляющий не обратился, такие сведения из ГИБДД им не получены, не были также запрошены документы, обосновывающие отчуждение транспортного средства Toyota Land Cruiser 2010 г.в. VIN <***>, дата отчуждения 24.02.2016., не проанализированы условия данной сделки, которая совершена в период подозрительности, с ходатайством об истребовании документов в арбитражный суд не обратился.

Доводы финансового управляющего о том, что согласно финансовому анализу данная сделка проанализирована, и о том, что не было оснований для оспаривания данной сделки не состоятельны.

Так, в суд 16.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании сделки должника по продаже Toyota Land Cruiser 2010 г.в. VIN <***>, согласно сведениями ГИБДД транспортное средство было отчуждено от должника и далее последовательно от одного ответчика к другому ответчику за 40 000 руб., что очевидно свидетельствует о подозрительности совершенных сделок.

Мотивы отказа от оспаривания сделки финансовым управляющим не раскрыты, доказательства получения им от должника достоверных сведений в целях анализа условий и исполнения договора не представлены, на протяжении полугода меры по оспариванию данной сделки не приняты.

Кроме того, принадлежащие должнику доли в коммерческих организациях (ООО «ЦЗИ» (ИНН <***>), ООО «КММ» (ИНН <***>) не включены в конкурсную массу должника, а также не отражены в описи имущества должника.

Таким образом, незаконными признаются действия финансового управляющего имуществом должника, выраженные в непринятии мер по выявлению, сохранению и восполнению имущества должника, в непринятии мер по оспариванию сделки по отчуждению транспортного средства Toyota Land Cruiser 2010 г.в. и возвращению транспортного средства в конкурсную массу.

В соответствии с абз. 11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Финансовым управляющим с даты введения первой процедуры (реструктуризация долгов) данная обязанность не исполнялась, отчет конкурсным кредиторам, в том числе ООО «Крановые технологии» не направлялся, доказательств обратного суду не представлено.

Ответ на данный запрос финансовым управляющим не предоставлен. Доводы последнего о том, что он не получал запрос, несостоятельны. Представленные материалы дела квитанция от 11.06.2019, а также распечатка с интернет ресурса «Яндекс почта» финансовым управляющим не опровергнуты, доказательств обратному суду не представлено.

Обязанность финансового управляющего направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал установлена Законом о банкротстве. Управляющим в нарушение норм закона в течение двух кварталов указанная обязанность не исполнена, в связи с чем его действия по не предоставлению сведений о ходе дела о банкротстве конкурсным кредиторам, в том числе не предоставлению запрошенных ООО «Крановые технологии» сведений, не направлению отчетов конкурсным кредиторам признаются незаконными.

Финансовым управляющим к судебному заседанию, назначенному на 05.07.2019, в материалы дела о банкротстве вместе с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества представлен отчет о своей деятельности. Дата составления отчета не указана, к отчету какие-либо документы, подтверждающие его деятельность в рамках процедуры реализации имущества должника не приложены. Отсутствует информация о расчетных счетах должника. Нет информации о поступивших на основной счет должника денежных средствах. Указанные данные свидетельствуют в ненадлежащем составлении отчета финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

Незаконные действия финансового управляющего выражаются в неполном проведении описи имущества должника, а именно: отсутствие описи счетов ФИО1 в банковских и кредитных организациях, отсутствие описи принадлежащих ФИО1 долей в коммерческих организациях (ООО «ЦЗИ» (ИНН <***>), ООО «КММ» (ИНН <***>), отсутствию описи ценного имущества, отсутствию описи общего имущества супругов.

ФИО6 указано заявителем и следует из материалов дела, не проведена опись ценного имущества, в том числе наличных денежных средств, драгоценностей, предметов роскоши, предметов искусства и т.д. Финансовый управляющий обязан был получить доступ в жилые и нежилые помещения должника, описать содержащееся там имущество и включить в опись в целях дальнейшей реализации. Не содержится описи общего имущества супругов, не имеется доказательств направления запросов в целях установления общего имущества супругов, зарегистрированного на супругу должника.

Доводы финансового управляющего о том, что ООО «ЦЗИ» (ИНН <***>), ООО «КММ» (ИНН <***>) находятся в процедуре банкротства, не могут быть приняты во внимание судом. Указанные общества не ликвидированы, как любое другое имущество, доли в уставных капиталах обществ должны быть реализованы в рамках Закона о банкротства с учетом мнения собрания кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, и утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно п. 2 указанной статьи оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Финансовый управляющий не провел оценку имущества должника и не представил положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Финансовый управляющий не информировал конкурсного кредитора ООО «Крановые технологии» о проведении описи, оценки и реализации имущества, а также не отчитывался перед собранием кредиторов.

В силу п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Финансовым управляющим не приняты меры в отношении установления, реализации или раздела совместного имущества должника и его супруги ФИО6 было указано, не предприняты меры по направлению запросов в государственные органы в отношении сведений об имуществе, принадлежащем ФИО7, в случае выявления имущества, приобретенного в период брака, ого могло быть включено в конкурсную массу.

В целях исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9, пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно п.9 ст.213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по

блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовым управляющим не приняты мер по истребованию у ФИО1 сведений и имущества должника. ФИО6 следует из письменных пояснений должника, представленных финансовым управляющим в рамках возражений, банковские карты управляющему все еще не переданы. В приложениях к возражению от 28.11.2019 имеется письмо должника управляющему (в описи о направлении данного письма стоит дата календарного штемпеля – 17.09.2019), в котором должник сообщает лишь о готовности передать ему карты Часть сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина должник передал спустя полгода после введения процедуры реализации имущества, что следует из акта передачи документов в отношении имущества должника, подписанного управляющим и должником 19.11.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства.

Данная публикация финансовым управляющим не сделана, доказательства обратного отсутствуют.

При этом доводы заявителя о непринятии мер по закрытию счетов должника и сохранению денежных средств на основном счете должника, непринятии мер по отстранению должника от управления юридическими лицами не могут быть признаны обоснованными исходя из следующего.

Согласно п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

Такой обязанности как закрытие счетов должника, которые должны быть заблокированы в целях исключения уменьшения конкурсной массы, отстранение должника от управления юридическими лицами Закон о банкротстве не содержит. При этом руководство юридическим лицом является источником дохода должника, подлежащего включению в конкурсную массу, запрет на исполнение соответствующих обязанностей установлен Законом о банкротстве лишь в период после завершения процедуры реализации имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

На основании исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрено, что административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

Учитывая, что судом установлены неоднократные грубые умышленные нарушения, свидетельствующие о неспособности ФИО2 исполнять обязанности финансового управляющего должником, а также то, что действия финансового управляющего, незаконность которых установлена в рамках рассматриваемой жалобы, могли привести к утрате возможности пополнения конкурсной массы и причинению убытков конкурсным кредиторам, арбитражный суд считает необходимым отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должником в виде его неспособности компетентно, добросовестно и разумно осуществлять соответствующие обязанности.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что заявление об освобождении от исполнения возложенных в деле о банкротстве обязанностей, подано ФИО2 после осознания наличия оснований для удовлетворения жалобы и его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и направлено тем самым на уклонение от ответственности за неправомерное поведение, в связи с чем ссылка ФИО2 на факт подачи такого заявления не является обстоятельством, способным исключить наличие оснований для его отстранения, и арбитражным судом во внимание не принимается.

При этом согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражным судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения от 14.02.2020 указано признать действия финансового управляющего, а правильно признать незаконными действия финансового управляющего.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, содержание судебного акта, оглашенного в судебном заседании, не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную опечатку при принятии настоящего определения.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия финансового управляющего имуществом должника Тин- ФИО8 – ФИО2, выразившиеся:

- в непринятии мер по выявлению, сохранению и восполнению имущества должника,

- в непринятии мер по оспариванию сделки по отчуждению транспортного средства Toyota Land Cruiser 2010 г.в. и возвращению транспортного средства в конкурсную массу;

- в не предоставлении сведений о ходе дела о банкротстве конкурсным кредиторам, в том числе не предоставление запрошенных ООО «Крановые технологии» сведений, не направление отчетов конкурсным кредиторам;

- в ненадлежащем составлении отчета финансового управляющего от 10.01.2019;

- в неполном проведении описи имущества должника, а именно: отсутствие описи счетов ФИО1 в банковских и кредитных организациях, отсутствие описи принадлежащих ФИО1 долей в коммерческих организациях (ООО «ЦЗИ» (ИНН <***>), 000 «КММ» (ИНН <***>), отсутствию описи ценного имущества, отсутствию описи общего имущества супругов;

- в не проведении оценки имущества должника

- в непредставление положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина;

- в не информировании об описи и оценке имущества, не предоставлению отчета об описи и оценке имущества перед собранием кредиторов;

- непринятию мер в отношении установления, реализации или раздела совместного имущества должника и его супруги;

- в непринятии мер по истребованию у ФИО1 сведений и имущества должника;

- в отсутствии публикации в ЕФРСБ сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротстве;

В остальной части жалобы отказать.

Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1.

Собранию кредиторов должника, Союзу Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представить суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Ахмедзянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 10:01:59

Кому выдана Ахмедзянова Ляйсан Нургаяновна