Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАССА №1» о включении в состав третьей очередиреестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 21 442 руб., в том числе: 14 000 руб. основной долг, 7 400 руб. проценты, 42 руб. неустойка, 430 руб. 24 коп. задолженность по взысканным судом расходам по государственной пошлине,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.01.2020 гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации и место нахождения: 420037, <...>, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>), член Союза «СРО «ГАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***> , место нахождения: 420111, <...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2021 (направленное через электронную систему «Мой арбитр» 12.02.2021) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАССА №1» о включении в состав третьей очередиреестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 21 442 руб., в том числе: 14 000 руб. основной долг, 7 400 руб. проценты, 42 руб. неустойка, 430 руб. 24 коп. задолженность по взысканным судом расходам по государственной пошлине (вх. №8228).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Финансовый управляющий представил отзыв на требование, в котором указал, что рассматриваемое требование заявлено после даты закрытия реестра требований кредиторов 18.02.2021.

Заявление рассмотрено в отсутствие кредитора, финансового управляющего и должника на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы обособленного спора, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №229 от 12.12.2020.

Требование подано кредитором 12.02.2021 через электронную систему «Мой арбитр», то есть в установленный законом двухмесячный срок, в связи с чем довод финансового управляющего об обращении кредитора с настоящим требования после закрытия реестра требований кредиторов является необоснованным.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №Д-ур-29.07-22484 от 29.07.2019, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 14 000 руб. под 1,00% годовых на срок до 30.10.2019.

Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-КЛ-30.10-552 от 30.10.2019.

В связи с неисполнением условий договора потребительского кредита кредитор обратился в суд с иском о взыскания задолженности.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 21.02.2020 по делу №2-318/2020 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» взысканы сумма задолженности в размере 22 016 руб., из них: 14 000 руб. сумма займа, 7 400 руб. проценты, 616 руб. неустойка, а также в возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 430 руб. 24 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору должником в материалы дела не представлено. Должником и финансовым управляющим требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено. Изложенные в заявлении расчеты задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорены, контррасчеты не представлены.

Поскольку обязательства по оплате взысканной задолженности исполнены не были, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

То есть, в указанном случае возможность предъявления возражений относительно заявленного требования может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования кредитора обоснованны и подтверждаются материалами дела.

На дату судебного заседания доказательства погашения долга суду не представлены.

Поскольку факт наличия долга подтверждается решением суда и первичными документами, должником и финансовым управляющим его имущества не оспаривается, суд признает требования кредитора в размере 21 442 руб. обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, не подлежат обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.1, 213.6, 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАССА №1» в состав третьей очередиреестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 21 442 руб., в том числе: 14 000 руб. основной долг, 7 400 руб. проценты, 42 руб. неустойка, 430 руб. 24 коп. задолженность по взысканным судом расходам по государственной пошлине.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный в установленном законом порядке.

Судья Шайдуллина Ф.С.