Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 220 400 руб. задолженности, 61 068, 68 руб. неустойки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интелком», г. Казань

и по исковому заявлению Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Интелком", г. Казань,

о расторжении договора возмездного оказания услуг № 8 395 от 23.03.2015, о взыскании 225 600 руб. аванса, 24 258, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения 1С-Рарус Казань»,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" –

ФИО1, по доверенности от 24.05.2016,

ФИО2, по доверенности от 24.05.2016,

от ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" –

ФИО3, по доверенности от 19.12.2016,

ФИО4, по доверенности от 25.04.2017,

от ООО «Интелком» - ФИО1, по доверенности от 18.04.2016,

ФИО2, по доверенности от 18.04.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", при участии третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛКОМ», о взыскании 1 220 400 руб. задолженности, 61 068, 68 руб. неустойки.

ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО "Интелком" с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг № 8 395 от 23.03.2015, о взыскании 225 600 руб. аванса, 24 258, 41 руб. процентов.

Определением суда от 14.07.2016, с учетом Постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 08.09.2016, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-13783/2016 и судебного акта по делу № А65-15369/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2016 по делу № А65-15369/2016, с учетом Постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 01.12.2016, в удовлетворении требований ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" к ООО "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань", ООО "Интелком" о признании договора уступки права требования недействительным было отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2016 по делу № А65-13783/2016 дело № А65-13783/2016 было объединено в одно производство с делом № А65-12950/2016. Дело № А65-13783/2016 передано для приобщения к делу № А65-12950/2016 и их совместному рассмотрению.

Определением суда от 28.09.2016 производство по делу № А65-12950/2016 было возобновлено.

Определением суда от 19.12.2016 производство по делу № А65-12950/2016 было приостановлено, с учетом удовлетворенного ходатайства ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту ООО «СГУ-Инфоком» ФИО5

Определением суда от 09.02.2017 ходатайство ООО «СГУ-Инфоком» о продлении срока производства судебной экспертизы удовлетворено. Суд продлил процессуальный срок производства судебной экспертизы, установленный в определении суда о назначении судебной экспертизы от 19.12.2016 до 14.03.2017.

16.03.2017 в материалы дела представлено заключение эксперта № 1-2017-Э от 13.03.2017, с приложением документов, на основании которых были проведены исследования, а также в отношении эксперта их проводившего, с учетом представленной подписки эксперта об уголовной ответственности. Экспертом выставлен счет на оплату стоимости работ в сумме 170 000 руб.

Определением суда от 17.03.2017 удовлетворено заявление о самоотводе судьи Хасаншина И.А. от рассмотрения им дела № А65-12950/2016. Указанное дело передано в группу регистрации отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Татарстан, для автоматического распределения новому судье согласно утвержденной в суде специализации.

Письмом от 17.03.2017 суд предложил сторонам ознакомиться с материалами дела № А65-12950/2016, в том числе экспертным заключением № 1-2017-Э от 13.03.2017, принять меры к урегулированию спора мирным путем.

05.04.2017 ООО "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" представило ходатайство о возобновлении производства по делу, учитывая представленное экспертное заключение.

Определением суда от 06.04.2017 производство по делу было возобновлено.

07.04.2016 ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" представлено ходатайство о допросе эксперта для дачи пояснений относительно представленного экспертного заключения.

С учетом проведенного собеседования, представители сторон и третьих лиц поддержали правовые позиции, ранее изложенные при рассмотрении данного спора. Полагали возможным принять меры в целях урегулирования спора мирным путем, с учетом тестирования программного обеспечения на базе ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" в составе рабочей группы сторон.

Считали возможным выслушать пояснения эксперта посредством проведения судебного заседания с использование систем видеоконференцсвязи. Указали на возможность представления вопросов эксперту в кратчайшие сроки после проведения судебного заседания.

Определением суда от 21.04.2017 судебное заседание по делу было отложено, в связи с необходимостью вызова эксперта для дачи пояснений, а также с целью урегулирования спора мирным путем.

ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" представлено дополнение к ходатайству о вызове эксперта, с учетом поставленных вопросов перед экспертом.

В судебном заседании 03.05.2017, проводимом посредством видеоконференцсвязи, при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, эксперт ООО «СГУ-Инфоком» ФИО5 ответил на вопросы представителей лиц, участвующих в деле, а также суда, относительно сделанных выводов по экспертному заключению № 1-2017-Э от 13.03.2017.

Представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции по данному спору, указав на возможность урегулирования спора мирным путем, с учетом пояснений представителя ООО "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" относительно отсутствия руководителя общества.

Определением суда от 03.05.2017 судебное заседание по делу было отложено в целях урегулирования спора мирным путем.

В порядке ст. 163 АПК РФ, по ходатайству представителей сторон, в судебном заседании объявлялся перерыв, с учетом принятия сторонами мер в целях урегулирования спора мирным путем. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

Арбитражный суд Ставропольского края представил документы о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи (протокол судебного заседания и определение суда от 03.05.2017, материальный носитель видео протоколирования судебного заседания), в том числе подписку эксперта ФИО5 о предупреждении об уголовной ответственности.

После перерыва представители сторон и третьих лиц, в порядке ст. 158 АПК РФ, ходатайствовали об отложении судебного заседания по делу в целях предоставления дополнительного времени для подготовки проекта мирового соглашения, указав на проведенное тестирование программного обеспечения. Пояснили, что требуется дополнительное время для согласования всех условий мирового соглашения.

Определением суда от 22.05.2017 суд отложил судебное заседание по делу, предоставив сторонам дополнительное время в целях урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представителями сторон и третьих лиц в судебном заседании представлен проект мирового соглашения, с учетом его направления в адрес ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний". Представители лиц, участвующих в деле пояснили, что данный проект был направлен незадолго до судебного заседания, в связи с чем требуется дополнительное время в целях изучения указанных условий.

Протокольным определением суда от 09.06.2017, размещенным в установленном порядке в свободном доступе на официальном сайте суда, на основании ст. 158 АПК РФ, судебное заседание по делу было дополнительно отложено, в целях возможности согласования сторонами условий мирового соглашения.

С учетом проведенного 22.06.2017 собеседования при участии представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая объявленный перерыв в течение рабочего дня, представители лиц, участвующих в деле, ходатайствовали о предоставлении незначительного срока в целях составления проекта мирового соглашения и его подписания уполномоченными представителями сторон, с учетом достигнутых договоренностей.

На основании ст. 163 АПК РФ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

После перерыва представителями лиц, участвующих в деле, представлено мировое соглашение от 23.06.2017, подписанное представителями указанных в нем сторон, с учетом полномочий на основании выданных доверенностей. Представители подтвердили возможность исполнения мирового соглашения на изложенных в нем условиях, просили его утвердить и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

С учетом достигнутых договоренностей по судебным расходам, считали необходимым перечислить в адрес эксперта денежные средства за проведенную по делу судебную экспертизу в сумме 170 000 руб., перечисленных на депозитный счет суда ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний". Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные сторонами в рамках рассмотрения данного спора, также распределены условиями мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 49, 139, 141 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Суд учитывает, что п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного мировое соглашение, с учетом достигнутых сторонами договоренностей, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу. В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ООО "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 25 514 руб., 50 % которой (12 757 руб.) подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" при подаче исковых требований оплатило в общей сумме государственную пошлину в размере 13 997 руб., 50 % которой (6 998, 50 руб.) подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. Условия мирового соглашения по распределению судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины, иных условий не содержат.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, а также представленного экспертного заключения, которое принято судом к рассмотрению, денежные средства за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению в адрес эксперта.

Платежным поручением № 934 от 15.12.2016 ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 170 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А65-12950/2016.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании полагали необходимым перечислить указанную сумму эксперту, проводившему судебную экспертизу.

Поскольку экспертной организацией было представлено экспертное заключение, арбитражный суд считает возможным выплатить ООО «СГУ-Инфоком» на основании счета от 13.03.2017 № 42 денежную сумму в размере 170 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" по платежному поручению № 934 от 15.12.2016.

Суд учитывает, что представленное экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной, повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь ч. 4 ст. 49, 138-142, 150, 151, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" (далее - истец), ЧОУВО "Институт социальных и гуманитарных знаний" (далее - ответчик), ООО «Интелком» (далее – третье лицо), на следующих условиях:

1.Истец и третье лицо, вместе именуемые в дальнейшем – исполнители, обязуются произвести работы по исправлению недостатков в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения. Исполнители отвечают по обязательствам по настоящему мировому соглашению в солидарном порядке.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу 711 800 руб. в порядке, предусмотренном п.п. 5, 9 настоящего соглашения. Данная сумма сформирована с учетом задолженности ответчика по основному договору в размере 436 800 руб., по дополнительным услугам, которые уже оказаны, в размере 360 000 руб. и с учетом распределения расходов на проведение экспертизы в соответствии с п. 12 настоящего соглашения. Данная сумма не включает расходы по обновлению программного обеспечения, предусмотренные п. 3 настоящего соглашения.

3.Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2017 года приобрести и оплатить следующие компоненты для программного обеспечения «1С: Университет ПРОФ», установленного в ЧОУ ВО «Институт социальных и гуманитарных знаний»: ИТС проф 12 месяцев, ИТС отраслевой 4 й категории 12 месяцев. В случае приобретения указанных компонентов через Истца, стоимость компонентов составляет:

·ИТС проф 12 месяцев - 35 592 руб.

·ИТС отраслевой 4-й категории 12 месяцев - 72 000 руб.

4.В течение 3-х рабочих дней с момента оплаты всех выше указанных компонентов, исполнители обязуются предоставить ответчику инструкции:

·Руководство пользователя Подсистема "Администрирование"

·Руководство пользователя Подсистема "Дипломы"

·Руководство пользователя Подсистема "Управление студенческим составом"

·Руководство пользователя Подсистема "ФРО"

·Руководство пользователя подсистема "Планирование учебного процесса"

·Руководство пользователя Подсистема "Приемная кампания"

·Руководство пользователя Подсистема "Расписание"

Исполнители обязуются разъяснить, какие инструкции к каким компонентам программного обеспечения относятся.

5.В течение 1-го дня с момента исполнения обязательств, указанных в п. 4 настоящего соглашения, ответчик обязуется произвести оплату в пользу истца в размере 361 800 руб.

6.Исполнители обязуются произвести работы по частичному обновлению системы в соответствии с компонентами, указанными в п. 3 настоящего соглашения, в части, необходимой для устранения недостатков, указанных в п. 7 настоящего соглашения в течение 10-ти рабочих дней с момента исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 5 настоящего соглашения.

7.В течение 1-го рабочего дня с момента исполнения обязательств исполнителей, предусмотренных п. 6 настоящего соглашения, исполнители обязуются приступить к работам по устранению недостатков:

№ этапа

Наименование работы

Стоимость этапа,

руб.

Создание и настройка: «АРМ: Ректор»; «АРМ:Проректор»

Создание и настройка ролей, профилей групп доступа «Ректор», «Проректор»

9 600

Устранение ошибки загрузки учебных планов из учебно-методического комплекса «Шахты», заключающихся в загрузке планов не с того семестра.

19 200

Доработка процедуры заполнения бланка (приложений) диплома оценками студентов (Деканат).

19 200

Исправление ошибки в отчете «Успеваемость студента», заключающейся в том, что выдается итоговый результат контрольной работы вместо результата экзамена

38 400

Устранение ошибок в программном коде или настройках доступа следующих отчетов и обработок:

- отчет «Список абитуриентов»;

- отчет «Сведения о дублируемых предметах свидетельств ЕГЭ»;

- обработка «Формирование конкурсных групп».

39 600

Разработка отчета

«Протокол допуска к вступительным испытаниям»

38 400

Интеграция с программой ФИС ГИА, при условии обновления ФИС ГИА, установленной у ответчика с версии 2.0 до версии ФИС 4.1.

49 200

8.В течение 1-го рабочего дня после завершения работ по каждому этапу, истец и ответчик, в зависимости от результата, составляют акт приемки этапа или акт о невозможности выполнения этапа.

Со стороны ответчика лицами, уполномоченными для подписания указанных актов, являются:

·ФИО6;

·ФИО7;

·ФИО4.

Со стороны истца лицами, уполномоченными для подписания указанных актов, являются:

·ФИО8

·ФИО9

Акт считается действительным при подписании его одним из уполномоченных лиц от истца и одним из уполномоченных лиц от ответчика.

В случае уклонения от подписания акта приемки этапа, истец направляет акт в адрес ответчика и в случае отсутствия мотивированных обоснованных возражений в течение 3-х дней с момента фактического завершения работ по этапу, акт считается подписанным в одностороннем порядке.

В случае подписания акта о невозможности выполнения этапа, размер обязательств ответчика, указанный в п. 2 настоящего соглашения, снижается на стоимость этапа, выполнение которого невозможно, указанную в п. 7 настоящего соглашения. В этом случае размер оставшихся платежей, предусмотренных п. 9 настоящего соглашения соответственно пересчитывается.

9.Ответчик обязуется в течение 1-го рабочего дня после подписания акта приемки этапа по очередному этапу произвести платеж в пользу истца в размере 50 000 руб. Исполнители приступают к выполнению следующего этапа в течение 1-го рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

10.Исполнители имеют право удалить результаты следующих фактически оказанных услуг:

а) Разработка печатной формы «Экзаменационная ведомость» для:

·факультета ОЗО: с указанием в виде «V» вида контроля, учебного года,

·факультета ФРО: Разработана печатная форма документа «Ведомость» с выводом данных по реквизитам Преподаватель, Учебный менеджер ЦАТ, Группа, Дата занятия.

б) Разработка отчета «Зачетно-экзаменационная ведомость» для факультета ФРО с выводом полного состава студентов учебной группы, получивших результаты по дисциплине и не приступавшим к сдаче.

в) Доработана форма представления Анкеты абитуриента, Студент, Физическое лицо. Добавлена команда «В закладках», при установке которой пользователь может изменять форму представления с одной закладки на несколько и наоборот. Добавлен уровень подготовки на форму, произведена оптимизация работы формы (выровнены размеры реквизитов форм, фиксация формы), изменена форма редактирования паспортных данных

г) Произведена выверка данных по бумажным приказам и спискам учебных групп, произведено зачисление студентов очной, заочной с присвоением учебных групп.

Ответчик признает право авторства исполнителей на указанные результаты работ и гарантирует, что не будет производить попыток их восстановления или воссоздания без согласия исполнителей, в том числе из предварительно созданных копий.

11.В случае неисполнения одной из сторон любого, предусмотренного настоящим соглашением обязательства, другая сторона имеет полное и безусловное право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное досрочное исполнение всех обязательств другой стороны, предусмотренных настоящим соглашением и полностью освобождается от своих обязательств по настоящему соглашению, которые еще не исполнены.

12.Истец возмещает ответчику 50 % расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 85 000 руб. путем зачета встречных обязательств.

13.Стороны отказываются от права требования исполнения всех не указанных в настоящем мировом соглашении обязательств, вытекающих из договора возмездного оказания услуг № 8395 от 23.03.2015, как заявленных в рамках гражданского дела № А65-12950/2016, так и не заявленных, а также от права требования друг с друга судебных расходов, кроме тех, которые указаны в п. 12 настоящего мирового соглашения, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, оплатой юридических услуг и каких-либо иных расходов.

14.ФИО10 уплаченных сторонами по настоящему делу государственных пошлин подлежит возврату Арбитражным судом Республики Татарстан, в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

16.Положения и последствия ст.ст. 138-142, 150, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

17.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Татарстан.

18.Стороны просят суд в порядке, предусмотренном статьями 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

19. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан.

Производство по делу № А65-12950/2016 прекратить.

Сторонам разъясняется, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" справку на возврат из федерального бюджета 12 757 руб. государственной пошлины.

Выдать частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» справку на возврат из федерального бюджета 6 998, 50 руб. государственной пошлины.

Перечислить согласно выставленному ООО «СГУ-Инфоком» счету от 13.03.2017 № 42 денежную сумму в размере 170 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 934 от 15.12.2016, за проведение экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на соответствующий счет ООО «СГУ-Инфоком».

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законном порядке, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин