Определение № А65-13030/11 от 12.04.2012 АС Поволжского округа

353/2012-12803(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Таткоммунпромкомплект», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012

по делу № А65-13030/2011

по иску открытого акционерного общества «Таткоммунпромкомплект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Нурлатские тепловые сети», г. Нурлат, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица – открытого акционерного общества «Таткоммунэнерго», г. Казань, об истребовании из чужого незаконного владения котельной НГЧ со всем оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества «Таткоммунпромкомплект» на решение Арбитражного суда Республики

Татарстан от 24.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу № А65-13030/2011.

Одновременно с подачей кассационной жалобы открытым акционерным обществом «Таткоммунпромкомплект» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В обоснование наличия права на зачет государственной пошлины заявителем представлена справка от 16.12.2005 № А65-16790/2005, выданная Арбитражным судом Республики Татарстан.

В связи с тем, что право на возврат государственной пошлины у заявителя возникло с 16.12.2005, а заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет, суд кассационной инстанции считает заявленное открытым акционерным обществом «Таткоммунпромкомплект» ходатайство не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины отказать.

2. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Таткоммунпромкомплект», г. Казань, б/д б/н по делу № А65-13030/2011 без движения.

3. Предложить заявителю до 12 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.