Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года гражданин ФИО6, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС 12077578361) признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, сроком до 08.06.2021г. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба кредитора ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом гражданина ФИО6 ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2022 жалоба принята к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СРО

[A1] Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель жалобу поддержал.

Финансовым управляющим даны устные пояснения по делу, возражала относительно доводов, изложенных в жалобе.

Представитель должника возражал относительно доводов, заявленных в жалобе.

Заслушав заявителя жалобы, финансового управляющего, представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений и жалоб арбитражным судом выносится определение.

По смыслу положений Закона о банкротстве цель конкурсного производства заключается в наиболее эффективном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами и осуществления минимальных затрат в связи с проведением процедуры конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно жалобе ФИО2 просит признать незаконным действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в непредставлении порядка реализации имущества должника; неосуществлении запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике

[A2] Татарстан и должнику И.И. Зайнуллину о зарегистрированных за должником правах по договору долевого участия, неосуществлении уведомления конкурсного кредитора А.А. Солдатова о признании И.И. Зайнуллина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Так, 15.11.2021 финансовым управляющим проведена оценка имущества должника: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, литер А., кв. 282; 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> строительный № 6, кв. 76.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

На дату подачи настоящей жалобы финансовым управляющим не представлено в суд заявление об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Также ФИО2 указано, что финансовым управляющим не осуществлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и самому должнику о зарегистрированных за должником ФИО6 правах по договорам долевого участия и участии должника в договорах долевого участия. Данное имущество было включено в конкурсную массу должника после обращения ФИО2 в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, ФИО2 указывает, что он не был уведомлен о признании должника банкротом и о введении в отношении ФИО6 процедуры реализации его имущества.

При вышеизложенных обстоятельствах должник обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями п.п. 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам,

[A3] участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основанием для удовлетворения жалобы является одновременно два условия: нарушение норм Закона о банкротстве и нарушение прав и интересов кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

[A4] исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

При рассмотрении настоящей жалобы финансовый управляющий должника не согласился с доводами заявителя жалобы, представил письменный отзыв, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Так, в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В случае, когда гражданин подает обоснованное заявление о своем банкротстве, он обязан известить об этом всех известных ему кредиторов.

Согласно отзыву финансового управляющего должник не указал в заявлении о признании себя несостоятельным (банкротом) кредитора ФИО2.

Согласно отзыву финансового управляющего кредиторы немедленно были уведомлены письменно о введении банкротства в отношении должника и необходимости предъявить требования. Кредитор ФИО2 был уведомлен письмом от 21.04.2021, однако почтовый конверт возвратился финансовому управляющему без вручения кредитору.

Соответствующий конверт, содержащий печати почты России, представлен в материалы дела.

Таким образом, финансовый управляющий уведомил кредитора ФИО2 о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), как ему стало известно о наличии у должника такого кредитора.

Кроме того, процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "»Коммерсантъ"», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты

[A5] арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве (с учетом того, что при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения).

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина- должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, пункт 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве императивно устанавливает событие, с которым связан факт осведомленности кредитора (публичное опубликование сообщения), и срок, по истечении которого кредитор считается осведомленным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (по истечении пяти рабочих дней с даты публикации).

Кредитор ФИО2 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в части неизвещения кредитора ФИО2, поскольку финансовый управляющий не была осведомлена о наличии у должника такого кредитора и у нее отсутствовала возможность извещения кредитора в пятнадцатидневный срок.

Относительно необращения в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника суд указывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности

[A6] (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника поступило в суд 20.01.2022 (через информационную систему «Мой Арбитр»).

Согласно отзыву финансового управляющего на одну из квартир по ул. Достоевского, д. 57, кв. 313 должником 12.11.2021 было зарегистрировано право собственности по акту приема-передачи и представлен документ (выписка из ЕГРН). Финансовым управляющим составлен акт описи от 15.11.2021 и подготовлено ходатайство об утверждении порядка реализации имущества от 15.12.2021.

Однако заявление не было подано в суд по причине того, что должник обратился с ходатайством об исключении единственного жилья в Арбитражный суд РТ. Определением суда от 18.01.2022 заявление должника было принято к производству.

Поскольку финансовый управляющий обязан действовать не только в интересах кредитора, но и в интересах должника и общества, то финансовый управляющий приостановила движение данного ходатайства до разрешения спора в отношении единственного жилья.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в данной части по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 (резолютивная часть определения) из конкурсной массы ФИО6 исключена квартира по адресу: <...> (лит. А), кв. 313,

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях, и о сроках реализации имущества должника отложено в связи с исключением имущества из конкурсной массы и подачей финансовым управляющим нового положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Таким образом, неподача финансовым управляющим положения о порядке, об условиях, и о сроках реализации имущества должника была обусловлена лишь наличием в производстве суда спора относительно исключения имущества из конкурсной массы должника.

[A7] Финансовым управляющим не нарушены права кредитора А.С. Солдатова, поскольку в дальнейшем данное имущество выбыло из конкурсной массы должника.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

Поскольку нарушение прав и законных интересов кредиторов должника отсутствует, суд считает жалобу в данной части необоснованной.

Относительно неосуществления финансовым управляющим запросов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан суд указывает следующее.

Согласно пояснениям финансового управляющего должник представил выписку из ЕГРН за период по 29.10.2020 об имеющихся (имевшихся) объектах недвижимости. В данной выписке информация об участии в долевом строительстве отсутствовала.

Информации о наличии зарегистрированных за ним договоров долевого участия должник не предоставил, так как сообщил, что из-за переездов и отсутствия места хранения документов, он их утратил.

Также финансовым управляющим были направлены запросы в иные организации о наличии у должника имущества и сделок с ним. При поступлении ответов они изучались, направлялись повторные запросы, в том числе по имуществу супруги.

На запрос в Росреестр по РТ от 11.03.2021 о наличии зарегистрированных на должнике объектах недвижимости, информация о зарегистрированных сделках с объектами недвижимости не была предоставлена.

Кредитором ФИО2 самостоятельно была раскрыта финансовому управляющему информация о зарегистрированных за должником договорах долевого участия на строительство квартир по адресу: <...> и <...>, путем подачи заявления в Арбитражный суд РТ об обязании финансового управляющего совершить действия по включению в конкурсную массу права требования на недвижимость по договорам долевого участия.

Так, согласно материалам дела должнику принадлежит следующее имущество: 2-х комнатная квартира № 313, этаж 16, площадь 81,4 кв.м, расположенная по адресу: РТ, <...>; 2-х комнатная квартира № 76, общей площадью 83, 6 кв.м, расположенная по адресу: РТ, Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А, ул. Чистопольская, строительный № 6.

Согласно ату описи имущества должника от 15.11.2021 2-х комнатная квартира № 313, этаж 16, площадь 81,4 кв.м., расположенная по адресу: РТ,

[A8] Казань, ул. Достоевского, д.57; 2-х комнатная квартира № 76, общей площадью 83, 6 кв.м, расположенная по адресу: РТ, Казань, Ново- Савиновский район, квартал 71А, ул. Чистопольская, строительный № 6 включены финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим произведена опись данного имущества, а также принято решение об оценке, согласно которой стоимость имущества должника оценено финансовым управляющим на сумму 12 551 268, 25 рубля.

Чтобы получить из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан информацию о зарегистрированных объектах долевого участия необходимо направить запрос с обязательным указанием кадастрового номера земельного участка под строящимся многоквартирным жилым домом, однако должником данная информация не была раскрыта.

В соответствии с п. 9 спи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Таким образом, финансовым управляющим предприняты все необходимые меры для поиска имущества должника и включения данного имущества в конкурсную массу.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Довод заявителя о бездействии финансового управляющего носит неподтвержденный характер.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего обособленного спора, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы подателя жалобы о незаконности бездействия финансового управляющего.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания жалобы подлежащей удовлетворению.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд не находит в действиях (бездействии) финансового управляющего должника нарушений прав и законных интересов кредиторов должника, поэтому оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

При оценке оснований для удовлетворения жалобы на бездействия финансового управляющего, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены достаточные доказательства наличия в действиях финансового управляющего нарушений, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания с финансового управляющего убытков.

Руководствуясь ст.60 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

[A9] ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 12:31:04

Кому выдана Абдуллина Регина Раисовна