АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении требования в отдельное производство,

передаче выделенного требования по подсудности

и назначении дела к судебному разбирательству

г.Казань                                                                      Дело№ А65-13114/2009 _-СГ1-5

  июля 2009 года  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.С.Фасхиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Эм Пи Трейдинг", г.Москва, открытому акционерному обществу "РТМ", г.Москва, о взыскании солидарно 140608847.39 руб. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием:

от истца  – ФИО1 – представитель, доверенность №1448 от 19.12.2008г. (копия в деле)

от ответчика  – ФИО2 – представитель, доверенность от 04.05.2009г. (копия в деле)

от третьего лица – не явился

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", г.Москва – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью "Эм Пи Трейдинг", г.Москва, открытому акционерному обществу "РТМ", г.Москва – о взыскании 140608847.39 руб. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Первым ответчиком заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, в отдельное производство требование о взыскании задолженности со второго ответчика по договору поручительства с направлением дел по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец возражает.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, ходатайство ответчика удовлетворяет частично исходя из следующего.

Истцом заявлен иск о взыскании в солидарном порядке с ответчиков, задолженности по кредитному договору и договору поручительства, который заключен в обеспечение обязательства по кредитному договору, и обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке.

При этом, п.11.5 кредитного договора и п.9.2 договора поручительства (поручителем выступает второй ответчик) предусмотрено, что все споры и разногласия по исполнению договоров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

По договору об ипотеке (залог недвижимости), п.9.1 предусмотрено, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Между тем, согласно п.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества, то есть, установлена исключительная подсудность, которая не может быть изменена сторонами сделки.

Поскольку в одном производстве соединены требования, в которых установлена разная подсудность, суд разъединяет требования истца, выделяет в отдельное производство требование об обращении  взыскания на заложенное недвижимое имущество, которое рассматривается Арбитражным судом Республики Татарстан, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору и договору поручительства выделяет в отдельное производство и передает данное дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд отказывает первому ответчику в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество в данном судебном заседании, так как дело о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору и договору поручительства Арбитражным судом города Москвы еще не принято.

Суд, заслушав пояснения сторон, завершает предварительное заседание.

Руководствуясь статьями 38, 39, 130, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выделить требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и договору поручительства и присвоить ему номер А65-19591/2009_СГ1-5.

Передать дело №А65-19591/2009_СГ1-5 по иску общества с ограниченной ответственностью "КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Эм Пи Трейдинг", г.Москва, открытому акционерному обществу "РТМ", г.Москва, о взыскании в солидарном порядке 140608847.39 руб. задолженности по кредитному договору и договору поручительства для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы. 

Определение в части передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в десятидневный срок.

Назначить дело об обращении взыскания на заложенное имущество к судебному  разбирательству в заседании  арбитражного суда на 20 августа 2009 года на 10час. 20мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420111, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, каб.24; E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru; http//www.tatarstan.arbitr.ru.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения  данного определения лицам, участвующим в деле,  необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу 292-16-61 или телефонограммой 292-07-90.

Судья                                                                                               Л.С. Фасхиева

При переписке необходимо указывать номер дела.

Печатал: (ФИО3, гл.специалист, 292-07-90)