Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск», с. Мокрая Савалеевка (ИНН <***> ОГРН <***>), в размере 2 384 528 рублей 08 копеек и 1 517 597 рублей 56 копеек как обеспеченными договорами залога,

с участием:

от кредитора – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2017 года,

от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности,

от конкурсного кредитора (ПАО «Татфондбанк») – представитель ФИО3 по доверенности от № 16АА4224716 от 17.10.2017 года, после перерыва не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года (21 марта 2017 года - дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск», с. Мокрая Савалеевка (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 01.04.2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 31 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 12.08.2017 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 октября 2017 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск», с. Мокрая Савалеевка (ИНН <***> ОГРН <***>), в размере 2 384 528 рублей 08 копеек и 1 517 597 рублей 56 копеек как обеспеченными договорами залога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора представил развернутые пояснения и отзыв на возражения ПАО «Татфондбанк».

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по отзыву кредитора.

Представитель кредитора представил для приобщения к материалам дела копии актов осмотра наличия предметов залога у должника.

Для ознакомления конкурсного кредитора с отзывом кредитора и формирования правовой позиции в судебном заседании от 07 декабря 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 декабря 2017 года 12 часов 45 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Конкурсный кредитор ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя конкурсного кредитора.

Представитель конкурсного управляющего на вопрос суда пояснила, что все имущество должника, являющееся предметом залога, имеется в наличии. Возражений относительно заявленного требования не имеется, задолженность подтверждена.

Представитель кредитора пояснил, что на момент заключения договоров залога аффилированности между должником и кредитором не было. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора и представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредитора в размере 2 384 528 рублей 08 копеек и 1 517 597 рублей 56 копеек как обеспеченными договорами залога.

На основании п.1 ст. 142, п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования, кредитор указал следующее:

1) 20.08.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 252/2012 (л.д. 10-12 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 827 780 рублей 49 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 225 от 31.03.2017 года на сумму 827 780 рублей 49 копеек.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору субаренды № 252/2012 от 20.08.2012 года между ООО «МТК «Ак Барс» (залогодержатель) и ООО «Ак Барс Буинск» (залогодатель) были заключены договора о залоге:

- Договор о залоге транспортных средств № 1 от 01.07.2016 года (л.д. 55-59 том 1)

- Договор о залоге движимого имущества № 2 от 01.07.2016 года (л.д. 60-64 том 1)

- Договор о залоге движимого имущества № 2.1/2016 от 01.07.2016 года (л.д. 65-69 том 1)

- Договор о залоге транспортных средств № 2.2/2016 от 01.07.2016 года (л.д. 70-74 том 1)

- Договор о залоге имущества № 2.3/2016 от 01.07.2016 года (л.д. 75-79 том 1)

- Договор о залоге имущества № 3 от 01.07.2016 года (л.д. 80-84 том 1)

в соответствии с которыми, в обеспечение всех обязательств по договору субаренды № 252/2012 от 20.08.2012 года, в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, ООО «Ак Барс Буинск» передает в залог ООО «МТК «Ак Барс» имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

2) 20.08.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 253/2012 (л.д. 13-15 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 689 817 рублей 07 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 240 от 31.03.2017 года па сумму 689 817 рублей 07 копеек.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору субаренды № 253/2012 от 20.08.2012 между ООО «МТК «Ак Барс» (далее - Залогодержатель) и ООО «Ак Барс Буинск») (далее - залогодатель) были заключены договора о залоге:

- Договор о залоге транспортных средств №1 от 01.07.201 года

- Договор о залоге движимого имущества №2 от 01.07.2016 года

- Договор о залоге движимого имущества №2.1/2016 от 01.07.2016 года

- Договор о залоге транспортных средств №2.2/2016 от 01.07.2016 года

- Договор о залоге имущества №2.3/2016 от 01.07.2016 года

- Договор о залоге имущества №3 от 01.07.2016 года

в соответствии, с которыми в обеспечение всех обязательств по договору субаренды 253/2012 от 20.08.2012 года в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, ООО «Ак Барс Буинск» передает в залог ООО «МТК «Ак Барс» имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

3) 15.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 186/2012 (л.д. 16-17 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, должник обязался своевременно оплатить за оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 149 820 рублей 87 копеек, что подтверждается следующими документами:

- Актом сдачи-приемки № 223 от 31.03.2017 года на сумму 79 355 рублей 53 копейки.

- Актом сдачи-приемки № 121 от 28.02.2017 года на сумму 79 355 рублей 53 копейки.

4) 15.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 187/2012 (л.д. 18-19 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 55 465 рублей 26 копеек, что подтверждается следующими документами:

- Актом сдачи-приемки № 19 от 31.01.2017 года на сумму 18 488 рублей 42 копейки.

- Актом сдачи-приемки № 122 от 28.02.2017 года на сумму 18 488 рублей 42 копейки.

- Актом сдачи-приемки № 224 от 31.03.2017 года на сумму 18 488 рублей 42 копейки.

5) 25.07.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды 229/2012 (л.д. 20-28 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить за оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 427 645 рублей 66 копеек, что подтверждается следующими документами;

- Актом сдачи-приемки № 226 от 31.03.2017 года на сумму 142 548 рублей 56 копеек.

- Актом сдачи-приемки № 124 от 28.02.2017 года на сумму 142 548 рублей 55 копеек

- Актом сдачи-приемки № 22 от 31.01.2017 года на сумму 142 548 рублей 55 копеек.

6) 09.10.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 379/2012 (л.д. 29 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 217 554 рублей 27 копеек, что подтверждается следующими документами:

- Актом сдачи-приемки № 23 от 31.01.2017 года на сумму 72 518 рублей 09 копеек.

- Актом сдачи-приемки № 125 от 28.02.2017 года на сумму 72 518 рублей 09 копеек.

- Актом сдачи-приемки № 227 от 31.03.2017 года на сумму 72 518 рублей 09 копеек.

7) 15.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 191/2012 (л.д. 30-31 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 60 708 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 229 от 31.03.2017 года на сумму 60 708 рублей.

8) 23.11.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 371/2012 (л.д. 32-33 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 113 999 рублей 97 копеек, что подтверждается следующими документами:

- Актом сдачи-приемки № 63 от 31.01.2017 года на сумму 37 999 рублей 99 копеек.

- Актом сдачи-приемки №181 от 28.02.2017 года на сумму 37 999 рублей 99 копеек.

- Актом сдачи-приемки №236 от 31.03.2017 года на сумму 37 999 рублей 99 копеек.

9) 15.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 194/2012 (л.д. 34-35 том 1), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 80 944 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки № 238 от 31.03.2017 года на сумму 80 944 рублей.

10) 15.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 195/2012 (л.д. 36-37), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 68 860 рублей 62 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 239 от 31.03.2017 года на сумму 68 860 рублей 62 копеек.

11) 27.11.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 367/2012 (л.д. 38-39), по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 27 787 рублей 12 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 242 от 31.03.2017 года на сумму 27 787 рублей 12 копеек.

12) 23.11.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 372/2012 (л.д. 40-41), по которому по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 12 666 рублей 66 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 243 от 31.03.2017 года на сумму 12 666 рублей 66 копеек.

13) 23.11.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 374/2012 (л.д. 42-43 том 1), по которому по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 13 402 рубля 53 копейки, что подтверждается актом сдачи-приемки № 244 от 31.03.2017 года на сумму 13 402 рубля 53 копейки.

14) 15.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 192/2012 (л.д. 44-45 том 1), по которому по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 36 976 рублей 85 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 230 от 31.03.2017 года на сумму 36 976 рублей 85 копеек.

15) 20.08.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 254/2012 (л.д. 46-48 том 1), по которому по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 689 817 рублей 07 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 231 от 31.03.2017 года на сумму 689 817 рублей 07 копеек.

16) 03.08.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 202/2012 (л.д. 49-50 том 1), по которому по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 255 145 рублей 28 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 232 от 31.03.2017 года на сумму 255 145 рублей 28 копеек.

17) 23.11.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 365/2012 (л.д. 51-52 том 1), по которому по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 12 224 рубля 03 копейки, что подтверждается актом сдачи-приемки № 233 от 31.03.2017 года на сумму 12 224 рубля 03 копейки.

18) 27.11.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск» (субарендатор) был заключен договор субаренды № 368/2012 (л.д. 53-54 том 1), по которому по которому кредитор обязался предоставить в субаренду во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, а должник обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сумма задолженности составляет 27 787 рублей 12 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № 234 от 31.03.2017 года на сумму 27 787 рублей 12 копеек.

В силу ч. 2 ст. 615, ст. 606, 614 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Должником обязательства по внесению арендной платы не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что договоры залога:

- Договор о залоге транспортных средств № 1 от 01.07.2016 года (л.д. 55-59 том 1)

- Договор о залоге движимого имущества № 2 от 01.07.2016 года (л.д. 60-64 том 1)

- Договор о залоге движимого имущества № 2.1/2016 от 01.07.2016 года (л.д. 65-69 том 1)

- Договор о залоге транспортных средств № 2.2/2016 от 01.07.2016 года (л.д. 70-74 том 1)

- Договор о залоге имущества № 2.3/2016 от 01.07.2016 года (л.д. 75-79 том 1)

- Договор о залоге имущества № 3 от 01.07.2016 года (л.д. 80-84 том 1)

соответствуют требованиям гражданского законодательства.

В подтверждение наличия предметов залога в натуре у должника, кредитором в материалы дела представлены копии актов осмотра залогового имущества (л.д. 76-155 том 2).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердила наличие предметов залога, а также наличие задолженности в заявленном размере.

Не согласившись с заявленными требованиями в части признания их как обеспеченным залогом имущества должника, конкурсный кредитор ПАО «Татфондбанк» представил отзыв на требование, в котором указал, что указанные залога сделки являются внутригрупповыми договорами, поскольку заключены между заинтересованными (аффилированными) лицами. По мнению конкурсного кредитора, сделки являются мнимыми и были совершены с целью причинить имущественный вред правам кредиторов.

В обоснование своего довода, конкурсным кредитором в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В опровержение заявленного довода кредитором представлен отзыв на возражения, где представитель указал, что по согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФИО6 «Холдинговая компания «Ак Барс» на дату заключения спорных сделок не являлось аффилрованным лицом по отношению к ООО «МТК «Ак Барс».

В материалы дела представлены списоки аффилированных лиц по состоянию на 30.06.2016 года и на 30.09.2017 года (л.д. 158-167 том 2), из содержания которых усматривается, что датой наступления аффилированности между АО «Холдинговая компания «Ак Барс» и ООО «МТК «Ак Барс» является 25.11.2016 года.

Доказательств, что по состоянию на даты заключения спорных договоров указанные лица являлись заинтересованными по отношению друг к другу в материалы дела не представлено, в виду чего, довод конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк» судом отклоняется.

Рассматривая довод ПАО «Татфондбанк» о ничтожности договоров залога, заключённых между кредитором и должником, являющихся, по мнению ПАО «Татфондбанк», аффилированными лицами, на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В рамках дела о банкротстве суд вправе квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную.

Вместе с тем для такого вывода в отношении договора залога суду необходимо установить признаки злоупотребления правом со стороны должника и кредитора.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершённая до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы. При этом, для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что заключение договора поручительства (залога) может быть вызвано наличием у заёмщика и поручителя (залогодателя) на момент заключения оспариваемого договора общих экономических интересов (например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества, общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно действующие на основе договора простого товарищества), либо отношений (корпоративных, обязательственных, родственных и прочих отношений), объясняющих экономическую цель заключения договора поручительства (залога).

Учитывая данные разъяснения, все совершённые должником сделки являются оспоримыми. Для признания их ничтожными как совершёнными со злоупотреблением правом суду должны быть представлены доказательства наличия умысла у обеих сторон сделки на причинение вреда другим лицам. При этом, стороны сделки являются самостоятельными юридическими лицами ведущими обособленно друг от друга хозяйственную деятельность, сделки со стороны кредитора заключены с целью обезопасить свою экономическую деятельность, учитывая длительную просрочку по оплате задолженности, при этом нахождение контрагентов сделки в одной группе лиц не свидетельствует о бесспорной направленности заключаемой ими сделки во вред кредиторам либо иным лицам.

Кроме того, при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно ст.2 Закона о банкротстве, недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Наличие судебных актов о взыскании задолженности само по себе не свидетельствует о неплатежеспособности должника. При этом доказательств того, что на момент совершения сделки имущества должника было не достаточно для погашения имеющихся на тот момент обязательств суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах настоящего обособленного спора доказательств наличия в действиях юридических лиц по заключению договоров залога признаков злоупотребления правом, суд первой инстанции признает приведенные ПАО «Татфондбанк» доводы несостоятельными.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведёт арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Включение требований в реестр предполагает погашение обязательств в соответствии с установленной очерёдностью.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 3 902 125 рублей 64 копейки, в том числе 1 517 597 рублей 56 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск», г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 3 902 125 рублей 64 копейки, в том числе 1 517 597 рублей 56 копеек как обеспеченное залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Буинск», г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), являющегося предметом договоров о залоге транспортных средств № 1 от 01.07.2016 года, о залоге движимого имущества № 2 от 01.07.2016 года, о залоге движимого имущества № 2.1/2016 от 01.07.2016 года, о залоге транспортных средств № 2.2/2016 от 01.07.2016 года, о залоге имущества № 2.3/2016 от 01.07.2016 года, о залоге имущества № 3 от 01.07.2016 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Аверьянов